給媽媽的一封信800字初三_給媽媽的一封信800字初三下冊

來源：CCTV今日說法

夫妻二人協議離婚

孩子起訴了母親

并拒絕她探望

矛盾愈演愈烈

究竟發生了什么？

母親被親生兒子起訴至法院

2008年，謝某（男）與羅某（女）登記結婚。2012年6月，兩人生育兒子小謝（化名）。2017年，父親謝某與母親羅某協議離婚，約定5歲兒子小謝的撫養權歸母親羅某，并協定母親羅某處理名下某房產時不得影響小謝學區利益的使用。后父親謝某向法院提起變更撫養關系糾紛，最終法院判決確認小謝由父親謝某撫養，母親羅某每月支付撫養費3000元并可每周探望小謝一次。

2022年，10歲的小謝提起訴訟，要求確認父親謝某與母親羅某關于房產歸母親羅某的協議無效。小謝說，自己提起訴訟后，母親每次探望自己的時候都會問為什么要這樣做，導致他很難堪。因此，小謝書寫了一份聲明，稱難以接受媽媽的行為，拒絕媽媽探望。父親謝某遂向法院提起訴訟，主張母親羅某探望不利于孩子身心健康，請求法院判令中止母親羅某對孩子的探望權。

母親羅某辯稱，自己從未侵害孩子的合法權益，孩子出現煩躁、敏感、逃避的情緒是父親謝某對孩子灌輸的思想與自我認知錯位所致，而不是對母親探望的抗拒心理。

法院：探望權的撤銷需要有法定事由

就探望權的撤銷而言，未成年子女的意見應辯證地看待，不能僅僅因為孩子不同意就撤銷母親的探望權。本案中，母親羅某并不存在有損害孩子身心健康的事實。根據小謝的聲明以及法院對小謝的詢問，小謝只是不愿意參與父母之間的紛爭，不希望羅某每次探望時總讓其對父母紛爭發表意見、回答問題，并非不希望母親探望。

考慮到孩子的真實意愿，法院也對母親羅某進行了心理疏導和調解，羅某意識到自己的問題，表示今后不會強行探望，待孩子有意愿時再探望，同時也會注意與孩子溝通交流的方式。

綜上，父親謝某關于中止羅某探望權的主張，法院不予支持。宣判后，謝某服判息訴。該判決已生效。

法官：探望權是基于父母子女關系而享有的一種身份權

探望權的社會價值定位在于關愛未成年人，不僅可滿足未與子女共同生活的父母對子女的關心、撫養和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女和父母的溝通交流，減輕子女因父母離婚而帶來的家庭破碎感。同時法律也規定，若父母探望子女不利于子女身心健康的，法院依法應中止探望。

此案爭議焦點為是否存在符合中止探望的情形。該案中，小謝表達了暫時不想母親探望的意愿。為進一步了解當事人的真實意愿，法院對小謝和母親羅某分別進行了心理疏導，發現小謝僅是不希望母親探望時對其發問、使其陷入父母紛爭的尷尬境地，母親羅某不存在探望子女不利于子女身心健康的事實。同時，法官對羅某普及了科學育兒的理念，本著保護未成年人利益最大化的原則，法院駁回了謝某關于中止母親羅某探望權的申請。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十六條

離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

文章來源：深圳市中級人民法院