贍養(yǎng)老人協(xié)議書(shū)15篇-贍養(yǎng)老人協(xié)議書(shū)范本2019

【案情】?jī)合迸c公公簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議后又拒絕履行，怎么辦？

主持人： 這個(gè)案件中的《贍養(yǎng)協(xié)議》是什么性質(zhì)？一般都有哪些要求？簽訂之后可以反悔嗎？一方如果反悔，協(xié)議一般該如何執(zhí)行？本案中，公公和兒媳的協(xié)議是否有效？本案涉及的其他法律問(wèn)題，法院一般會(huì)如何審理？

律師：本案的《贍養(yǎng)協(xié)議》實(shí)際是一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定兒媳贍養(yǎng)公公，公公去世后把繼承兒子的遺產(chǎn)份額贈(zèng)與媳婦，協(xié)議不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，我認(rèn)為是有效的。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是兼具身份性與財(cái)產(chǎn)性的協(xié)議，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議雙方當(dāng)事人彼此相互間的信任和尊重基礎(chǔ)已發(fā)生質(zhì)的改變，所以通常情況下是允許雙方行使任意解除權(quán)，解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系。若繼續(xù)勉強(qiáng)維持雙方的遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系，顯然已不能給被扶養(yǎng)人帶來(lái)“老有所樂(lè)”的狀態(tài)。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議解除后，無(wú)過(guò)失的扶養(yǎng)人可以要求被扶養(yǎng)人返還供養(yǎng)費(fèi)。

主持人：一審法院認(rèn)為張某系焦公公兒媳，對(duì)焦公公不具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，其對(duì)焦公公的贍養(yǎng)不具有強(qiáng)制性。在兒媳張某明確表示拒不履行《贍養(yǎng)協(xié)議》的情況下，要求兒媳張某繼續(xù)履行《贍養(yǎng)協(xié)議》約定的各項(xiàng)支付義務(wù)，缺乏依據(jù)，法院不予支持。

關(guān)于訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)、第三項(xiàng)中焦公公要求兒媳張某按照每年10萬(wàn)元支付贍養(yǎng)費(fèi)的主張，在兒媳張某對(duì)焦公公沒(méi)有法定是贍養(yǎng)義務(wù)且焦公公未舉證證明以已向兒媳張某支付對(duì)價(jià)的情況下，焦公公無(wú)權(quán)強(qiáng)制要求兒媳張某進(jìn)行支付。

關(guān)于訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)、第三項(xiàng)中焦公公要求兒媳張某按照每年15萬(wàn)元支付額外費(fèi)用的主張，焦公公主張?jiān)摽铐?xiàng)系焦兒在物業(yè)公司的股權(quán)利潤(rùn)，但未提供證據(jù)證明該主張成立，且即使該主張成立，該款項(xiàng)應(yīng)屬焦兒遺產(chǎn)，焦公公與兒媳張某無(wú)權(quán)擅自約定處分，侵犯其他繼承人權(quán)利。因焦公公未提供證據(jù)證明其與兒媳張某關(guān)于該款項(xiàng)的約定合法有效且具有可履行性，故焦公公要求兒媳張某履行該每年15萬(wàn)元的支付義務(wù)，證據(jù)不足，法院不予支持。

焦公公要求兒媳張某按照協(xié)議第六條承擔(dān)律師費(fèi)2萬(wàn)元，法院認(rèn)為，協(xié)議第五條明確約定兒媳張某不履行涉案《贍養(yǎng)協(xié)議》的情形下，焦公公享有解除協(xié)議并繼承焦兒遺產(chǎn)的權(quán)利，且行使解除權(quán)亦是法律賦予遺贈(zèng)人的權(quán)利，因此造成的焦公公的損失屬兒媳張某可預(yù)見(jiàn)的因違約造成或可能造成的焦公公損失，本案中焦公公明確表示不行使解除權(quán)，且焦公公關(guān)于本案訴請(qǐng)均不能成立，其在本案產(chǎn)生的律師費(fèi)不屬于合同第六條約定的兒媳張某應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用的情形，故焦公公要求兒媳張某支付律師費(fèi)2萬(wàn)元，法院不予支持。

據(jù)此判決：駁回原告焦公公的訴訟請(qǐng)求。

焦公公不服判決，提起上訴，要求依據(jù)《贍養(yǎng)協(xié)議》第六條，兒媳張某承擔(dān)焦公公支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。二審判決駁回上訴，維持原判。請(qǐng)律師點(diǎn)評(píng)本案。

律師：這個(gè)案子看似有些復(fù)雜約定條款較多，其實(shí)我們來(lái)梳理下就簡(jiǎn)單了：首先看下這個(gè)案子的事實(shí)，就是兒子去世了，公公和兒媳商量好由兒媳為公公生養(yǎng)死葬，公公的財(cái)產(chǎn)就贈(zèng)與兒媳了，兒媳給了10萬(wàn)后就不愿意再履行這個(gè)協(xié)議，公公不服找律師起訴要求繼續(xù)履行支付贍養(yǎng)費(fèi)，律師費(fèi)呢花了2萬(wàn)，要求兒媳婦承擔(dān)。

我們來(lái)看下法院判決結(jié)果，是全部駁回了公公的訴訟請(qǐng)求，也就是這個(gè)協(xié)議不能再繼續(xù)履行了，為什么這么判，是因?yàn)橘狆B(yǎng)協(xié)議實(shí)質(zhì)是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。《民法典》第一千一百五十八條規(guī)定：“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不同于一般的贈(zèng)與協(xié)議，也不同于一般的遺贈(zèng)，而是屬于雙務(wù)合同。通過(guò)協(xié)議的約定，受遺贈(zèng)一方有扶養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)，在按約定充分履行扶養(yǎng)義務(wù)，且約定條件達(dá)成的情況下，遺贈(zèng)人將約定的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給受遺贈(zèng)一方。這里的受遺贈(zèng)一方是法定繼承人之外的自然人或者組織。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谒氖畻l 繼承人以外的組織或者個(gè)人與自然人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后，無(wú)正當(dāng)理由不履行，導(dǎo)致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償；遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行，導(dǎo)致協(xié)議解除的，則應(yīng)當(dāng)償還繼承人以外的組織或者個(gè)人已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。

因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議具有人身屬性，應(yīng)以雙方的完全自愿和相互信任為前提，如果一方就是不想養(yǎng)了也不要遺產(chǎn)，協(xié)議也就沒(méi)法履行，允許遺贈(zèng)人解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人無(wú)權(quán)獲得遺贈(zèng)人遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，且無(wú)權(quán)要求補(bǔ)償已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。本案中兒媳明確不愿意履行這個(gè)協(xié)議，而公公的訴求又是要求履行并支付贍養(yǎng)費(fèi)，協(xié)議不能履行，兒媳自然對(duì)于公公沒(méi)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，要求每年支付贍養(yǎng)費(fèi)也沒(méi)有法律依據(jù)，所以最終駁回。

對(duì)于律師費(fèi)的承擔(dān)，因?yàn)椴环蠀f(xié)議約定承擔(dān)律師費(fèi)的情形沒(méi)有支持。這個(gè)案子敗訴了，但公公還可以再起訴要求分割遺產(chǎn)，這個(gè)權(quán)利并沒(méi)有喪失。

主持人：這個(gè)案子有什么啟示？

律師：首先，案件中發(fā)現(xiàn)有第三人公司股權(quán)等問(wèn)題，在簽訂扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)，如果能把遺產(chǎn)范圍說(shuō)清楚，可能對(duì)于公公有利。但協(xié)議中不明確，而且可能因?yàn)檫z產(chǎn)大部分由兒媳控制，導(dǎo)致將來(lái)再次訴訟不利。

第二，關(guān)于律師費(fèi)問(wèn)題，如果訴訟請(qǐng)求是解除協(xié)議，因?yàn)槭莾合边`約導(dǎo)致不履行，律師費(fèi)訴訟費(fèi)等可以要求妻子承擔(dān)。訴訟請(qǐng)求和請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)對(duì)于案件很重要。

【問(wèn)題咨詢】婚后由女方父母一方出的首付款買(mǎi)的房，用男方公積金貸的款，離婚后怎么分配？女方想要房子的話，首付款怎么算？

答：這是個(gè)老問(wèn)題但是一直有不同的觀點(diǎn)，首先該房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于首付款女方父母的出資認(rèn)定問(wèn)題，要看是否有約定，如果無(wú)約定，實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)，借貸或者贈(zèng)與。

主張借貸觀點(diǎn)的，子女成年以后，父母已經(jīng)盡到撫養(yǎng)義務(wù)，并無(wú)繼續(xù)為子女提供供養(yǎng)的義務(wù)。子女買(mǎi)房時(shí)父母提供資金，除明確表示為贈(zèng)與以外，應(yīng)當(dāng)視為父母以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女負(fù)有償還的義務(wù)。夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

如女方為其父母書(shū)寫(xiě)借條，沒(méi)有男方簽名，但案涉款項(xiàng)數(shù)額未超出家庭日常生活所需，且系用于購(gòu)買(mǎi)男方和女方夫妻共同財(cái)產(chǎn)及日常消費(fèi)，可以認(rèn)定女方父母對(duì)于案涉款項(xiàng)系男方、女方夫妻共同借款的舉證證明責(zé)任已經(jīng)完成。

主張贈(zèng)與觀點(diǎn)的，女方父母出首付，但未提交其出資前雙方已達(dá)成借貸合意的相關(guān)證據(jù)，亦未舉證證明雙方事后曾達(dá)成合意，或男方、女方夫妻雙方在出資后共同追認(rèn)該款項(xiàng)系借款，尚無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方就款項(xiàng)性質(zhì)系借款存在明確約定，尚不足以使法院確信其出資款屬于借貸性質(zhì)，故應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。

在裁判觀點(diǎn)不統(tǒng)一的時(shí)候，只能具體案件具體分析，法官也有很大的裁量權(quán)，我個(gè)人觀點(diǎn)，房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，女方父母出首付屬于贈(zèng)與，女方可以多分。

【 簡(jiǎn)短贈(zèng)言】愈療性司法制度是試圖減少家事糾紛解決過(guò)程和結(jié)果給人帶來(lái)的消極影響，在保護(hù)個(gè)體自由和權(quán)利的同時(shí)，也保證了兒童最大利益的實(shí)現(xiàn)。雖然這一制度的建構(gòu)將面臨諸多挑戰(zhàn)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，該司法制度將更有效地緩解我國(guó)社會(huì)個(gè)體與家庭之間的緊張關(guān)系，加強(qiáng)家事糾紛當(dāng)事人對(duì)家事審判的信任，并且讓整個(gè)社會(huì)對(duì)親密關(guān)系、家庭關(guān)系、親子關(guān)系的認(rèn)知產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。對(duì)于家事律師而言，也需要改變對(duì)抗性的法律思維和提高溝通交流與解決問(wèn)題的能力，更加關(guān)注家庭整體及未成年子女的利益。有效化解矛盾沖突、消除對(duì)立情緒，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的家庭關(guān)系