技術(shù)開發(fā)和技術(shù)服務(wù)合同區(qū)別,技術(shù)服務(wù)合同和技術(shù)開發(fā)合同

閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章！！！點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注，近我者無憂?。?！

本文將解析北京市高級(jí)人民法院對(duì)計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛的終審判決。本案中,華夏數(shù)聯(lián)公司與釣魚臺(tái)食品公司就計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛產(chǎn)生糾紛,雙方均不服一審判決,釣魚臺(tái)食品公司向高院提起上訴。高院經(jīng)審理終審判決駁回上訴,維持原判。本文將通過對(duì)該案的梳理,解析法院的裁判邏輯和依據(jù),以期對(duì)此類糾紛的處理提供借鑒。

一、案件事實(shí)

2017年12月,華夏數(shù)聯(lián)公司與釣魚臺(tái)食品公司就開發(fā)電商平臺(tái)相關(guān)事宜進(jìn)行磋商。2018年1月至7月間,華夏數(shù)聯(lián)公司稱完成了“釣魚臺(tái)B2B平臺(tái)”軟件的開發(fā)工作,并協(xié)助釣魚臺(tái)食品公司取得了軟件著作權(quán)登記證書。隨后華夏數(shù)聯(lián)公司向釣魚臺(tái)食品公司開具發(fā)票并要求支付開發(fā)費(fèi)用,但釣魚臺(tái)食品公司拒絕簽訂正式合同和支付費(fèi)用。華夏數(shù)聯(lián)公司因此將釣魚臺(tái)食品公司訴至法院,要求支付開發(fā)費(fèi)用96萬元。

華夏數(shù)聯(lián)公司提交了《合作協(xié)議》等證據(jù),稱雙方雖未簽訂書面合同,但已通過郵件、微信等達(dá)成合作開發(fā)協(xié)議并實(shí)際履行。釣魚臺(tái)食品公司則否認(rèn)達(dá)成協(xié)議或接收華夏數(shù)聯(lián)公司的開發(fā)成果。一審法院認(rèn)為華夏數(shù)聯(lián)公司的證據(jù)可信,判決釣魚臺(tái)食品公司支付開發(fā)費(fèi)28萬元。釣魚臺(tái)食品公司不服,提起上訴。

二、法院裁判要點(diǎn)

(一)認(rèn)定雙方構(gòu)成事實(shí)合同關(guān)系

根據(jù)《合同法》第三十六條,未采用書面形式的合同,如果一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。本案中,盡管雙方未簽訂書面合同,但華夏數(shù)聯(lián)公司提交的證據(jù)能證明,雙方通過郵件、微信等進(jìn)行了以簽訂書面合同為目的的訂立協(xié)議磋商。同時(shí),開發(fā)工作已經(jīng)啟動(dòng),釣魚臺(tái)食品公司也在微信中表示“收到合同”。再考量2018年9月釣魚臺(tái)食品公司取得的軟件著作權(quán)登記證書,可以確信華夏數(shù)聯(lián)公司提供了開發(fā)服務(wù),釣魚臺(tái)食品公司已接受。因此,雙方應(yīng)當(dāng)成立事實(shí)上的軟件開發(fā)合同關(guān)系。

(二)開發(fā)費(fèi)用的酌定

根據(jù)《技術(shù)合同糾紛司法解釋》第十四條,技術(shù)開發(fā)合同的價(jià)款可綜合考慮技術(shù)成果的研發(fā)成本、效益等因素酌情確定。本案中,因雙方未訂立書面合同,也無其他證據(jù)證明雙方對(duì)價(jià)格的約定,一審法院酌情確定開發(fā)費(fèi)用28萬元,依據(jù)包括雙方協(xié)商情況、華夏數(shù)聯(lián)公司的實(shí)際履行等,該酌定金額恰當(dāng),高院予以確認(rèn)。

(三)舉證證明責(zé)任的分配

根據(jù)《民事訴訟法》,對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人所提供證據(jù),如果能確信所要證明的事實(shí)存在高度可能性,就應(yīng)當(dāng)采信。本案中,華夏數(shù)聯(lián)公司就雙方構(gòu)成事實(shí)合同關(guān)系提供了初步證據(jù),則釣魚臺(tái)食品公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其技術(shù)文檔的來源進(jìn)行解釋并提供相應(yīng)證據(jù),但釣魚臺(tái)食品公司未能進(jìn)行有效舉證,導(dǎo)致華夏數(shù)聯(lián)公司的證據(jù)具有較高證明力。

三、評(píng)析

通過上述裁判要點(diǎn)可以看出,法院在處理此類合同糾紛時(shí),堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù),在維護(hù)交易安全的前提下,通過證據(jù) 材料判斷雙方是否形成合同關(guān)系,并在缺乏明確約定的情況下,酌情確定給付內(nèi)容。同時(shí),法院處理證據(jù)時(shí),也維護(hù)了舉證責(zé)任分配的公平:主張事實(shí)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,如果對(duì)方無法證明反方事實(shí),可以推定主張事實(shí)成立。

在現(xiàn)實(shí)生活中,計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)項(xiàng)目往往比較復(fù)雜,確定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的關(guān)鍵在于找到確鑿的事實(shí)依據(jù)。對(duì)于未簽訂正式書面合同的情況,法院通過電子郵件、微信等證據(jù)認(rèn)定雙方存在合作開發(fā)的事實(shí),體現(xiàn)了審慎態(tài)度;而對(duì)開發(fā)費(fèi)用的酌定也兼顧了公平原則。此案例為我們處理類似糾紛提供了指導(dǎo),既確保了交易安全,也平衡了各方權(quán)益,維護(hù)了公平正義。

碰見法律問題不用愁，可以咨詢我，或者留言，我會(huì)及時(shí)回復(fù)。