甜品店主要經(jīng)營(yíng)范圍(甜品店加盟品牌排行榜)

來(lái)源：上游新聞-重慶晨報(bào)

你吃的網(wǎng)紅甜品也可能不是正宗的！“貓山王”甜品走紅后，為了保護(hù)自己的品牌，開啟了維權(quán)路。去年，南京貓山王餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南京貓山王公司”）在重慶將一家甜品店告上了法院，索賠十萬(wàn)元。目前，該案經(jīng)市一中法院二審后，判決書已在網(wǎng)上對(duì)外發(fā)布。

據(jù)悉，二審法院維持了一審判決，即重慶這家甜品店侵權(quán)成立，被判賠償南京貓山王公司3萬(wàn)元。

該案二審判決書 中國(guó)裁判文書網(wǎng)截圖

原告：南京“貓山王”山城維權(quán)，索賠10萬(wàn)

2017年7月，黑龍江省海林市一家食品公司取得第20035764號(hào)“貓山王”注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，有效期限至2027年7月6日止，核定服務(wù)項(xiàng)目均為第43類，包括餐廳、飯店、酒吧服務(wù)、流動(dòng)飲食供應(yīng)。

次年的1月1日，當(dāng)時(shí)已經(jīng)成立了4年的南京貓山王公司【注：經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲服務(wù)、餐飲管理、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品（不含活禽）銷售】獲得授權(quán)，取得該注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，即在商標(biāo)注冊(cè)有效期內(nèi)，將該商標(biāo)獨(dú)家授權(quán)給南京貓山王公司使用，并明確如發(fā)生第三人侵權(quán)行為，則南京貓山王公司有權(quán)以自己的名義向任何第三方主張侵權(quán)賠償。

后來(lái)，南京貓山王公司陸續(xù)在江蘇、浙江等地發(fā)展直營(yíng)和加盟店，期間還被評(píng)為“2015年度南京最受歡迎甜品店”等。而該公司的貓山王“榴蓮千層”還榮獲2015年度中國(guó)好蛋糕乳脂蛋糕大評(píng)選江蘇賽區(qū)最受消費(fèi)者歡迎的“十佳美味蛋糕”稱號(hào)。

2020年11月，南京貓山王公司發(fā)現(xiàn)，重慶渝北也開有一家貓山王甜品店，經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù)。再一了解，對(duì)方經(jīng)營(yíng)者乃個(gè)體工商戶，2019年6月注冊(cè)成立。

南京貓山王公司認(rèn)為，渝北這家貓山王甜品店在其店鋪門頭及產(chǎn)品上使用了南京貓山王公司第20035764號(hào)商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，在其企業(yè)名稱上使用“貓山王”字樣，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，于是將其告上了重慶自貿(mào)區(qū)法院，要求對(duì)方停止侵權(quán)，索賠十萬(wàn)元。

被告：“貓山王”系馬來(lái)西亞榴蓮品種，屬通用名稱

法庭上，這家貓山王甜品店稱“貓山王”系馬來(lái)西亞榴蓮品種，屬于通用名稱，本身不具備顯著性和識(shí)別性，對(duì)“貓山王”的使用系非商標(biāo)使用。

一審法院審理認(rèn)為，南京貓山王公司從2014年起通過(guò)實(shí)際使用和大量宣傳推廣，使“貓山王”具有了第二層含義，在相關(guān)消費(fèi)者心目中，已將“貓山王”與榴蓮甜品建立了特定的聯(lián)系，“貓山王”不屬于提供榴蓮甜品服務(wù)的通用名稱，且貓山王甜品店使用“貓山王”標(biāo)識(shí)的方式并非典型的描述性使用方式，其突出使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的方式已超出表明甜品原料的必要程度，構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用。

經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，貓山王甜品店在其店鋪門頭上突出使用“貓山王”三字，與南京貓山王公司享有的第20035764號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“貓山王”構(gòu)成近似。貓山王甜品店未經(jīng)權(quán)利人許可在相同服務(wù)上使用近似商標(biāo)，侵犯了南京貓山王公司就涉案商標(biāo)享有的相應(yīng)權(quán)利，理應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

同時(shí)，法院還認(rèn)定了貓山王甜品店構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院：一審判決后雙雙上訴

隨后，一審法院作出宣判，貓山王甜品店被判決立即停止侵犯南京貓山王公司享有的第20035764號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并在判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)變更企業(yè)名稱，停止使用含有“貓山王”字樣在其企業(yè)名稱。同時(shí)，貓山王甜品店賠償南京貓山王公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元。

判決后，原被告雙方均向市一中法院提起上訴。

南京貓山王公司稱，賠償金額過(guò)低，請(qǐng)求改判賠償十萬(wàn)元等。

貓山王甜品店則表示，甜品店是與案外第三人簽訂《貓山王榴蓮甜品技術(shù)加盟協(xié)議》達(dá)成貓山王榴蓮系列甜品店榴蓮甜品技術(shù)加盟事宜。授權(quán)期間，貓山王甜品店享有榴蓮貓叔的商標(biāo)使用權(quán)，且只能銷售總店提供的產(chǎn)品并按照總店設(shè)計(jì)方案統(tǒng)一裝修門店。貓山王甜品店認(rèn)為，承擔(dān)侵害商標(biāo)權(quán)的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是案外第三人，而非自己。

去年9月1日，市一中法院受理該案后，依法進(jìn)行了審理，并根據(jù)查明的事實(shí)，作出了維持原判的判決。

上游新聞?dòng)浾?徐勤

本文來(lái)自【上游新聞-重慶晨報(bào)】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。

ID：jrtt