公司法司法解釋三全文及解讀、公司法司法解釋三pdf

《公司法司法解釋》一、二、三、四、五權(quán)威解讀

我國(guó)公司法首次頒布于1993年12月29日，其間雖然經(jīng)過(guò)了1999年12月25日九屆全國(guó)人大第13次常委會(huì)的第一次修訂和2004年8月28日十屆全國(guó)人大第11次常委會(huì)的第二次修訂，但這兩次修訂都屬于微調(diào)，僅涉及幾個(gè)條款。可以說(shuō)2005年10月27日十屆全國(guó)人大第18次常委會(huì)通過(guò)的修訂后的公司法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新公司法）才是自1993年以來(lái)的一次真正修訂。

新公司法基本奠定了一部較為科學(xué)的現(xiàn)代法律的基礎(chǔ)，與舊公司法相比，其進(jìn)步性主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：是對(duì)公司管制的極大放松，強(qiáng)化對(duì)公司股東、公司債權(quán)人以及公司利益的保護(hù)，進(jìn)一步加強(qiáng)公司的社會(huì)責(zé)任，完善公司治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化公司法的可訴性。

但也毋庸諱言，新公司法也存在著許多缺憾，主要體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：一方面是法律政策依然有不合理之處，如公司經(jīng)營(yíng)范圍和公司權(quán)力仍然受到相當(dāng)?shù)南拗疲?yàn)資制度仍然缺乏靈活性，等等。另一方面是立法技術(shù)仍然比較粗糙，制度構(gòu)建還是不夠周延。譬如，對(duì)轉(zhuǎn)投資的負(fù)面作用缺乏法律控制，揭開(kāi)公司面紗制度和受信義務(wù)缺乏司法審查標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)聯(lián)交易缺乏系統(tǒng)處理，等等。

對(duì)此，最高人民法院圍繞《公司法》共出臺(tái)了五部司法解釋?zhuān)?/p>

《公司法》司法解釋一全文共6個(gè)條文，主要是對(duì)新公司法的法律適用問(wèn)題作出了規(guī)定。

《公司法》司法解釋二全文共24個(gè)條文，主要就人民法院審理公司解散和清算案件適用法律問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定。

《公司法》司法解釋三全文共28條，主要規(guī)定了人民法院審理公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)等糾紛案件適用法律問(wèn)題。司法解釋一二三對(duì)于指導(dǎo)法院統(tǒng)一裁判尺度、更公正快捷地審結(jié)公司案件提供了裁判依據(jù)。

《公司法》司法解釋四全文共27條，主要結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理因公司機(jī)關(guān)會(huì)議決議無(wú)效和撤銷(xiāo)糾紛、股東知情權(quán)糾紛、有限責(zé)任公司新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛、股份公司發(fā)行新股糾紛、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東代表訴訟糾紛案件適用法律問(wèn)題作出了規(guī)定，進(jìn)一步提高了《公司法》的可訴性、可裁性和可執(zhí)行性。

《公司法》司法解釋五全文共6條，就股東權(quán)益保護(hù)等糾紛案件適用法律問(wèn)題作出了規(guī)定，以指導(dǎo)性為主，主要包括五個(gè)方面：對(duì)履行法定程序不能豁免關(guān)聯(lián)交易賠償責(zé)任，關(guān)聯(lián)交易合同的無(wú)效和撤銷(xiāo)，董事職務(wù)的無(wú)因解除與離職補(bǔ)償，公司分配利潤(rùn)的時(shí)限，有限責(zé)任公司股東重大分歧解決機(jī)制。有利于加強(qiáng)對(duì)中小股東利益的保護(hù)和公司內(nèi)部利益的平衡，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供良好的司法保障。