授權收款委托書范文模板,收款授權委托書怎么寫

【案例索引】萬丹城與勁風酒業公司借款合同糾紛案【（2021）最高法民申3587號】

【裁判要旨】萬丹城持雙方當事人之間的借款合同以及其他有關協議、被申請人出具的收款憑證等提起本案訴訟。一審法院認可了萬丹城的主張并判決支持了萬丹城的訴訟請求。二審法院認為，萬丹城雖然持有上述與借款關系有關的證據，但綜合案件的基本事實，萬丹城并未舉證證明出借給勁風酒業公司的款項系其本人所有，但有證據證明該款項系借款合同的見證方鄢堅出借的，且鄢堅向勁風酒業公司出具的委托書表明其派他人到勁風酒業公司取酒用于抵償本人向外界人員代勁風酒業公司借款。二審法院據此改判駁回了萬丹城的訴訟請求。現萬丹城向本院申請再審，仍然未能舉證證明所出借的款項系其本人所有，也未能舉證證明在合同訂立過程中與借款人有過磋商，履行過程中通過以酒抵債的方式收取過借款本息。因此，二審法院綜合全案事實判決駁回萬丹城的訴訟請求并無不當。至于通過該借款關系被勁風酒業公司實際取得并使用的款項，該款項的實際出借人可以另行向勁風酒業公司主張權利。

※ 注：該案例存在爭議。一般而言，市場主體對于在市場經濟活動中進行的債權、債務關系的確認，只要真實存在，且不違反法律規定，均應予以保護。至于該債權、債務關系的形成原因，僅是判斷涉案債權、債務關系真實性及合法性的因素，不能籍此否定當事人之間基于自由處分原則確立的債權、債務關系。