叉車出租合同模板、叉車租賃合同模板 簡單

剛剛，市場監(jiān)管執(zhí)法人員周科長向我咨詢：他最近辦理了一個案子，就"如何確定租賃叉車的使用單位”他有些拿不準。和他討論了一會兒，答案浮出水面.....

最近，市場監(jiān)管局的周科長在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)：甲公司租賃乙公司一輛叉車（帶司機）并按小時付錢，但該叉車超期未進行定期檢驗。

周科長認為：

1、乙公司作為出租方，向甲公司出租未經(jīng)定期檢驗的叉車違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第二十八條的規(guī)定（特種設(shè)備出租單位不得出租未取得許可生產(chǎn)的特種設(shè)備或者國家明令淘汰和已經(jīng)報廢的特種設(shè)備，以及未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進行維護保養(yǎng)和未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的特種設(shè)備）。應(yīng)該根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十二條的規(guī)定對乙公司進行處罰（違反本法規(guī)定，特種設(shè)備經(jīng)營單位有下列行為之一的，責令停止經(jīng)營，沒收違法經(jīng)營的特種設(shè)備，處三萬元以上三十萬元以下罰款；有違法所得的，沒收違法所得：（一）銷售、出租未取得許可生產(chǎn)，未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的特種設(shè)備的）。

2、而甲公司作為叉車使用單位，使用未定期檢驗的叉車，也要承擔相應(yīng)的法律責任。

但是，乙公司提出了不同的意見：

1、其雖與甲公司簽訂了《叉車租賃服務(wù)合同》約定甲公司租借乙公司的叉車和叉車司機，但是叉車的安全管理和人員管理均由乙方承擔。因此，乙公司主張自己僅僅是作為叉車使用單位向甲方提供租賃服務(wù)而非叉車租賃單位。所以，乙公司主張自己的違法行為是“使用超期未檢驗的叉車”，違反的是《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條的相關(guān)規(guī)定（未經(jīng)定期檢驗或者檢驗不合格的特種設(shè)備，不得繼續(xù)使用）。市場監(jiān)管部門應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條的規(guī)定對其進行處罰（違反本法規(guī)定，特種設(shè)備使用單位有下列行為之一的，責令停止使用有關(guān)特種設(shè)備，處三萬元以上三十萬元以下罰款：（一）使用未取得許可生產(chǎn)，未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的特種設(shè)備，或者國家明令淘汰、已經(jīng)報廢的特種設(shè)備的）。

2、甲公司只是購買了乙公司的叉車服務(wù)，不是叉車使用單位，不應(yīng)該承擔法律責任。

筆者說：根據(jù)現(xiàn)行有效的《特種設(shè)備使用管理規(guī)則 》TSG08-2017的相關(guān)規(guī)定：特種設(shè)備處于出租期間，出租單位是使用單位，法律另有規(guī)定的或者當事人合同另有約定的，從其規(guī)定或者約定。雖然甲乙的約定表面上是叉車承租與租賃關(guān)系。但根據(jù)合同條款，乙公司既出租叉車又出租司機（叉車帶司機），再加上甲乙雙方約定合同履行期間的安全管理責任全歸乙公司。因此，乙公司應(yīng)該為該叉車的使用單位而非出租單位。

筆者又說：如果乙公司單純的把叉車出租給甲公司并由甲公司工作人員操作，那么，乙公司就應(yīng)該承擔出租方的法律責任、甲公司也應(yīng)承擔叉車使用單位的法律責任。在今后的具體執(zhí)法中，類似于叉車、電梯、大型游樂設(shè)施等特種設(shè)備的使用單位還是建議結(jié)合法律法規(guī)以及合同約定具體問題具體分析吧！

周科長點頭同意了筆者的觀點！

大家覺得筆者說的對嗎？歡迎討論和批評指正！