借款協(xié)議書怎么寫有法律效力;借款協(xié)議書怎么寫有法律效力個人

上文我們有提到，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻共同共有，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)非法定情形不可分割。那么如果夫妻之間借錢，是否屬于借貸關(guān)系？夫妻一方是否可以請求另一方返還借款？支付利息呢？

案件詳情

小花與小飛是夫妻關(guān)系。2016年12月14日，小飛向小花出具借條，載明借小花人民幣9萬元。同日，小花通過其民生銀行尾號6677銀行卡分二筆匯給小飛9萬元。

2017年1月25日小花通過其民生銀行尾號6677銀行卡匯給小飛5萬元。2017年3月12日，小花從其大連銀行賬戶內(nèi)取現(xiàn)金4萬元。同日，小飛向小花出具借條，載明借小花人民幣20萬元。在該借條的落款時期下方小飛還寫有內(nèi)容：“2017年1月25日：伍萬元、2017年3月7日：柒萬元、2017年3月12日：捌萬元”。

2017年8月15日至2018年6月1日間，小飛通過其建設(shè)銀行尾號為9721賬號向小花還款合計(jì)101500元。

法院觀點(diǎn)

民間借貸關(guān)系認(rèn)定

小花與小飛婚姻存續(xù)期間，小花多次向小飛轉(zhuǎn)款，小飛多次向小花出具借條。小飛否認(rèn)向小花借款，但對其多次出具借條不能做出合理說明。小飛提出雙方財(cái)產(chǎn)混同，其將小花的款項(xiàng)出借給他人系雙方共同的投資行為，因其提供的證據(jù)不足以證明該意見。本院認(rèn)為，小飛作為一名完全民事行為能力人，多次向小花出具借條，且小花多次向徐鵬飛轉(zhuǎn)款，并提供了部分銀行取款憑條，據(jù)此雙方成立民間借貸關(guān)系，有事實(shí)及法律依據(jù)。

關(guān)于借款數(shù)額。

關(guān)于2016年12月14日借條的9萬元，小花提供的銀行交易流水顯示，該筆款項(xiàng)已支付給小飛。關(guān)于2017年3月12日借條的20萬元，小花主張是2017年1月25日轉(zhuǎn)款給被告徐鵬飛5萬元；2017年3月7日其借妹妹小鳳現(xiàn)金7萬元交給了小飛；2017年3月12日在銀行取現(xiàn)金4萬元，又向朋友借現(xiàn)金4萬元，合計(jì)8萬元交給了小飛。小飛僅認(rèn)可收到2017年1月25日的5萬元。關(guān)于2017年3月7日小花借小鳳的7萬元及2017年3月12日小花取現(xiàn)的4萬元，因小花提供的小鳳個人定期明細(xì)信息及大連銀行交易明細(xì)與借條所載的借款時間、數(shù)額相吻合，可以證明小花出借資金的來源；關(guān)于小花主張其2017年3月12日向朋友借的40000元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，對該筆數(shù)額，不予認(rèn)定。2017年3月12日借款數(shù)額認(rèn)定為160000元。

綜上，小花共向小飛出借款項(xiàng)25萬元，小飛已償還101500元，小花主張其中的1500元是被告徐鵬飛自愿支付的利息，沒有事實(shí)依據(jù)，不予采納。小飛尚欠小花借款148500元應(yīng)當(dāng)予以償還。故對小花訴請中要求小飛償還借款148500元并自起訴之日（2022年1月3日）起按照當(dāng)期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的LPR計(jì)付利息的請求予以支持。

律師寄語

夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。法律允許夫妻間以協(xié)議的方式對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，夫妻間借款是法律所允許的，欠條就是夫妻對處分共同財(cái)產(chǎn)的一種約定，借款屬實(shí)的受法律保護(hù)。

劃重點(diǎn)：

①夫妻雙方要有真實(shí)明確的借款合意，不存在欺詐、脅迫等情形；

②自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效；

③簽訂借款協(xié)議，借款人、出借人信息準(zhǔn)確無誤，借款目的詳細(xì)真實(shí)，利息有約定按約定，無約定則參照當(dāng)期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的LPR計(jì)付利息；

④出借人將借款已經(jīng)交付給借款人，需要證據(jù)證明，包括但不限于：銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬等等；（保存證據(jù)很重要）

⑤注意有沒有經(jīng)過訴訟時效。