家長接送安全協(xié)議責任書范本—學生接送安全責任承諾書

來源：法治日報

新疆塔城地區(qū)烏蘇市的任某與陳某、劉某達成協(xié)議：三家輪流接娃放學，每家接一周。2019年5月的一天，任某9歲的女兒小馨（化名）和陳某家的孩子放學后，一起坐在陳某駕駛的汽車內(nèi)。

轎車行駛至烏蘇市某路段時，陳某在彎道超車，不慎與案外人李某駕駛的貨車碰撞，事故造成小馨股骨骨折、顱底骨折、上頜骨骨折、尺骨骨折等，經(jīng)鑒定為十級傷殘。

交管部門認定，陳某在會車時超車、彎道路段超車、超速行駛，應負事故的主要責任，案外人李某駕駛機動車超載上路負次要責任。雙方對該事故認定書無異議。

事故發(fā)生后，對于小馨的醫(yī)藥費問題，陳某與任某未能達成一致。2020年5月，任某向烏蘇市人民法院提起訴訟，要求陳某賠償小馨醫(yī)藥費等損失共計17萬余元。

烏蘇市人民法院一審認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按照責任比例賠償。

該院根據(jù)案件發(fā)生的損失情況，扣除保險理賠等費用后，判決被告陳某向原告任某賠償各項費用共計9萬余元。

“我們?nèi)壹s定輪流接娃，應當認定為好意同乘。”陳某不服，向塔城地區(qū)中級人民法院提出上訴，認為本案是無償好意搭乘行為，小馨雖無過錯，但也應當適當減輕自己的責任。陳某認為小馨一家自擔30%損失較為合理。

塔城地區(qū)中級人民法院審理后認為，三方達成的協(xié)議為三家均負有責任和義務接送孩子上學、放學的等價交換行為，而非偶遇的免費搭乘。此外，本次事故是陳某多次違反交通規(guī)則造成，與免費搭乘并無因果關系，不能減輕陳某應承擔的責任，故駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。

作者｜法治日報全媒體記者 潘從武 通訊員 孫敏