當(dāng)日晚間，該案原告代理律師事務(wù)所——上海百谷律師事務(wù)所相關(guān)人士告訴《證券日報》記者，“庭審結(jié)束，因法院相關(guān)規(guī)定，具體庭審過程和內(nèi)容不便透露，代理律師將在本周提交代理詞。法官表示關(guān)注到輿情，會公正處理，不能利用輿論炒作?！?/p>
受訪專家認(rèn)為，作為資本市場首例投資者向造謠者索賠的證券糾紛案，比較特殊，出于案情審理的審慎，預(yù)計經(jīng)過多次開庭后一審判決。無論判決結(jié)果如何，該案對資本市場意義重大，警示自媒體等各類信息發(fā)布主體，都有義務(wù)保證其所發(fā)信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，這有助于凈化資本市場輿情環(huán)境。
損害投資者合法權(quán)益
都應(yīng)嚴(yán)罰
該案起因于去年8月18日，浙江集采生長激素的傳聞突襲股市，當(dāng)日長春高新股價暴跌，此后持續(xù)走低。而在去年9月份浙江省藥品醫(yī)用耗材集中帶量采購辦公室發(fā)布的浙江省公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)第三批藥品集中帶量采購公告顯示，長春高新生長激素產(chǎn)品并不在采購品種目錄中。此外，去年8月18日，長春高新融券賣出額突然放大至3423.1萬元，被媒體質(zhì)疑資金利用虛假信息做空長春高新牟利。
此后，上海百谷律師事務(wù)所發(fā)起投資者索賠征集。上海百谷律師事務(wù)所官網(wǎng)顯示，該案在2022年11月3日獲受理，2023年1月30日交換證據(jù)，并于4月17日首次開庭審理。
華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院教授鄭彧對《證券日報》記者表示，此案的關(guān)注點(diǎn)有兩個：一是造謠對正常市場價格形成秩序的破壞；二是要關(guān)注謠言背后是否還伴隨著造謠者提前交易或者反向交易所帶來的“信息型操縱”行為。無論是構(gòu)成哪一個類型的違法行為，都嚴(yán)重?fù)p害到投資者的合法權(quán)益，損害到證券市場正常的價格形成機(jī)制，應(yīng)該屬于嚴(yán)厲處罰的對象。
北京都城律師事務(wù)所主任、律師桑圣元對《證券日報》記者表示，此案關(guān)注焦點(diǎn)有三方面：首先是關(guān)于謠言的界定，如何界定正常的新聞報道和謠言的區(qū)別，既要支持正常的輿論監(jiān)督，又要防止借監(jiān)督之名發(fā)布不實(shí)信息，誤導(dǎo)公眾。其次，造謠生事者如何承擔(dān)責(zé)任，造謠者視情節(jié)輕重，將承擔(dān)不同的責(zé)任，民事、行政、刑事責(zé)任。最后，公權(quán)力如何定紛止?fàn)?，司法機(jī)關(guān)介入本案對之后類似的案件如何處理具有指導(dǎo)意義。
投資者
需謹(jǐn)慎對待“內(nèi)部消息”
作為首例投資者向造謠者索賠的證券糾紛案，受訪專家認(rèn)為，該案的受理和判決對于資本市場具有重要意義。“市場‘雜音’不僅影響到投資者對于證券價值的判斷，也影響到市場公平博弈秩序的維持?！编崗硎荆徽撌翘摷訇愂?、操縱市場、內(nèi)幕交易，還是股市謠言，這些違法行為都是影響到證券市場價格公平合理形成的“雜音”，需要嚴(yán)厲打擊。該案體現(xiàn)了新證券法后對于所有證券違法行為“零容忍”的態(tài)度，也是《關(guān)于依法從嚴(yán)打擊證券違法活動的意見》的體現(xiàn)。
桑圣元表示，此案無論最后如何判決，均有重要意義。目前，自媒體平臺到處都是，謠言惑眾的事件時有發(fā)生，造成嚴(yán)重后果的也有很多，受到處罰或者法律追究的卻很少。此案開庭審理，將警示更多的媒體特別是自媒體平臺要自律，規(guī)范職業(yè)操守和職業(yè)素養(yǎng)。同時，這對規(guī)范資本市場信息管理有積極意義。
“此案對資本市場穩(wěn)定健康發(fā)展的意義在于兩個方面?！编崗硎?，一方面是在司法實(shí)踐中豐富了我國對于證券違法行為的民事打擊手段，進(jìn)一步向市場傳遞了兩辦意見中“從嚴(yán)打擊”的“強(qiáng)監(jiān)管”態(tài)度；另一方面，通過這類型案件的查處、審判，能夠遏制住被詬病的“消息市”特點(diǎn)，不僅打擊了“股市黑嘴”，還有利于提醒投資者謹(jǐn)慎對待證券市場的“內(nèi)部消息”，理性決策，謹(jǐn)慎投資。(證券日報)
