本報記者 桂小筍

3月15日，云南旅游發(fā)布公告稱，公司于近日收到常州市新北區(qū)人民法院出具的限制消費令，對公司采取限制消費措施，限制公司及其公司法定代表人不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。

這是最近一個月里云南旅游收到的第二份限制消費令。今年2月28日，云南旅游就曾發(fā)布公告稱，收到江蘇省常州市中級人民法院出具的限制消費令，對公司法定代表人采取限制消費措施，限制公司及其公司法定代表人不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。

關于收到限制消費令的原因，公司解釋稱與此前的訴訟有關，目前，公司已向法院申請再審。

具體來看，云南旅游3月15日的公告顯示，本次對公司采取限制消費措施，原因主要系江南園林有限公司股東胡九如、盧鷹、胡娜、陸曙炎、胥曉中、許剛、羅海峰、毛匯、楊小芳等人與公司股權(quán)糾紛案向法院申請強制執(zhí)行導致。

在2月28日的公告中，云南旅游解釋稱，主要系江南園林有限公司股東楊建國、常州中馳投資合伙企業(yè)(有限合伙)與公司股權(quán)糾紛案向法院申請強制執(zhí)行導致。

威諾律師事務所主任楊兆全告訴《證券日報》記者，上市公司及其法定代表人收到法院的限制消費令后，想要消除影響，需要主動履行生效判決的義務，然后向案件的執(zhí)行法院申請解除限制消費令。對于已經(jīng)生效的法院判決，當事方可以申請再審，但是判決已經(jīng)生效，必須執(zhí)行，申請再審不影響強制執(zhí)行。

查閱過往信息可知，云南旅游和江南園林有限公司股東的糾紛由來已久。2014年云南旅游籌劃收購江南園林有限公司的股權(quán)，并購分為兩個階段，云南旅游先是并購了江南園林有限公司的一部分股權(quán)，對于剩余股權(quán)的收購，雙方約定了一些條件。但正是后續(xù)股權(quán)的收購問題，引發(fā)了一系列訴訟，包括上述兩則公告中提及的股權(quán)糾紛案。

云南旅游在3月15日的公告中表示，目前公司經(jīng)營業(yè)務正常開展，未受到限制消費令事項的影響。公司將積極保持與相關方的溝通，爭取盡快解決股權(quán)糾紛訴訟，以維護上市公司及全體股東的合法權(quán)益。此外，與胡九如、盧鷹、胡娜、陸曙炎、胥曉中、許剛、羅海峰、毛匯、楊小芳股權(quán)糾紛案的法院判決，公司已于2023年1月5日向法院遞交案件再審申請。

上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者表示，“當事人申請再審，如果沒有新的事實和證據(jù)支撐自己的訴求，從司法實踐來看，案件最終‘反轉(zhuǎn)’的可能性并不高。”