引導雪場培訓更規(guī)范

(相關資料圖)

在雪場教親友滑雪還需要證明身份？近日，一則網(wǎng)絡視頻引發(fā)熱議。視頻中，一名雪友因在雪場內(nèi)教外甥女滑雪遭到質(zhì)疑，并被工作人員停用雪卡，直到出示戶口本后才被恢復。這樣的事件并不是個案，很多網(wǎng)友都抱怨有過類似遭遇。一些雪場以安全為由，禁止雪場內(nèi)運動者相互之間學習交流，引發(fā)矛盾，給消費者帶來了不好的消費體驗。

雪場加強安全管理、打擊“黑教練”無可厚非。但是，在如何界定和識別“黑教練”問題上應該更加精準和謹慎。這幾年類似的事件中，當事人都是反復表明自己與被教學人之間是親友，但雪場不予理睬，仍然加以警告甚至禁止入場。這樣的做法顯然侵害了消費者的合法權(quán)益，無論對雪場的口碑還是滑雪培訓市場的健康發(fā)展都不利。

很多雪場提出，“按照相關條例規(guī)定，只有擁有社會體育指導員(滑雪)職業(yè)資格證書的人，方可進行教學活動”。但這要看教學是否以盈利為目的。《全民健身條例》指出，國家對以健身指導為職業(yè)的社會體育指導人員實行職業(yè)資格證書制度，目的是打擊非法的“黑教練”經(jīng)營行為。親友之間的簡單教學和技術(shù)交流顯然不屬于“以健身指導為職業(yè)”，二者不能混為一談。

從安全角度來說，滑雪的確是一項風險性較高的極限運動，滑雪社會體育指導員是體育行業(yè)五個準入類高危國家職業(yè)資格項目之一。親友教學的過程中如果發(fā)生意外，責任誰承擔？這是需要正視的問題。近年來我國滑雪運動發(fā)展勢頭強勁，參與人員逐步增多，私人教學如果只是通過“一刀切”的方式簡單處理，不符合滑雪行業(yè)長期健康發(fā)展的需要。因此，一方面需要一系列法律法規(guī)加以規(guī)范管理，切實保證滑雪培訓行業(yè)中每個環(huán)節(jié)的權(quán)益；另一方面，這幾年滑雪運動“出圈”，尤其社交屬性大大提升。雪場應當進一步細化、優(yōu)化服務，滿足雪友更多的消費需求。

需要強調(diào)的是，我們對滑雪運動的安全性要有一個清醒的認識。即使在坡度較緩的初級滑道，零基礎的人如果沒有專業(yè)教練陪護，就很可能受傷或撞傷別人。那些愿意教親友學習滑雪的雪友，還是需要掂量一下，如果發(fā)生危險，自己是否能夠承擔相應的責任？此外，很重要的一點就是要購買人身意外傷害險。只有各方都提高安全意識，劃清安全邊界，才能盡可能減少滑雪運動帶來的風險隱患，讓行業(yè)的發(fā)展更加健康有序。

北京冬奧會激起了全民冰雪熱，但是滑雪運動在我國還處于起步階段，市場整體還不夠成熟，這需要相關主管部門、市場主體、消費者的共同努力。既要嚴厲打擊雪場“黑教練”，維護正常市場秩序和滑雪愛好者的人身安全，更要通過一系列手段破解滑雪教學人才短缺的難題，針對不同階段的玩家提供有針對性的服務，讓消費者有更多的選擇空間和更好的消費體驗。雪場培訓要進一步健全相關法律法規(guī)，完善行業(yè)標準和服務標準，強化行業(yè)監(jiān)管和自律能力，規(guī)范市場經(jīng)營主體行為，推動市場規(guī)范有序發(fā)展。