錯標超低價保時捷下單后須交付嗎？近日，某地一家保時捷中心上線一輛轎車，標價12.4萬元，引發大量消費者訂購。截至當天晚上，該銷售鏈接共有近600個預訂單。隨后，保時捷下架了這輛車并退回消費者訂金。此事引發社會熱議，有不少網友評論稱，按照誠信原則，商家既然提供了鏈接且客戶下單了，那么就應該交付。(2月2日《法治日報》)

平均售價100多萬的豪華車，一折出售，優惠力度之大，也難怪讓人心動。然而，除了心動外，可能更多的是疑惑。相信那些下單了的客戶也會抱有疑問，“標價遠低于實際價值，這可能嗎？”當然，或許有更多人的心里會出現另一個聲音，“萬一這是真的呢？”于是乎，爭執就由此產生了。

近年來，網絡平臺賣家錯標商品價格、出現“烏龍”訂單的現象時有發生，引發糾紛不斷。人們爭論的焦點，往往在于其“重大誤解”的認定上。

何為“重大誤解”？按字面意思，可以簡單理解為雙方信息存在誤差，而且其中一方會因為誤差造成出現重大損失。實際上，按照我國民法典對重大誤解制度的相關規定，如果確實是商家無心之失或技術故障，導致出現極不公平的“烏龍”訂單，商家可以重大誤解為由撤銷合同。然而，在大多數情況下，對“重大誤解”的解釋，一般是由商家“自證”，而消費者卻難以考證，這就讓消費者在天然上處于信息弱勢一方。當誤解情形不明顯，或存在商家刻意引流的情況下，重大誤解制度更有可能成為某些商家暗箱操作的“遮羞布”，這就與其設立的初衷事與愿違了。

其實，按照公平與誠信的交易原則，若出現重大差錯而導致重大誤解，就如本次的“一折保時捷”，商家為避免重大損失而行使撤銷權，這無可厚非。但誤會不會自動解除，需要商家拿出真誠實意，主動向消費者尋求諒解、協商解決，造成消費者的信賴受損也應有相應的補償。而任何私下強制解除合同的行為，不僅有可能加深誤解，而且也不合法律程序，有可能背上新官司。

對于消費者來說，面對商家惡意引流、肆意操縱標價的行為，要敢于維權。當然，撿漏之心，人皆有之，但一個誠信友善的消費者，也不應拿別人的錯誤來“獎勵”自己。　　　　　　　　　　　　　　 (陳文杰)