2021年5月，小李和小陳在酒吧相識后，二人迅速墜入愛河，并確定戀愛關系。

三個月后，二人又來到該酒吧，碰巧遇到隔壁桌的客人出手闊綽，送了很多貴重物品給同行的女生。

看到這一幕，小陳流露出羨慕的眼神，身邊的朋友也跟著起哄，“小李，你看別人的女朋友都有禮物收，就小陳沒有，你是不是表現一下啊!”

酒精上頭的小李為了給女友充場面，當即就把手上的勞力士手表摘下來戴在小陳手上，并爽快地對小陳說，“別人有的你也要有。”

第二天酒醒后，冷靜下來的小李想到自己沖動之下把價值不菲的手表隨手送了出去，不禁有些后悔，便在微信上詢問小陳：

手表是不是還在你那里，這個表是我爸送我的，買來很貴的，不能輕易送人，你保管好。

要不然我還是把手表還給你吧。

你戴著吧，別賣了就行。

然而就在七夕節這天，小陳將手表戴出去玩，回來后發現表丟了。她第一時間跟小李說了這件事。小李聽后，著急上火地讓小陳好好找，實在找不到就折價賠償。“送我的就是我的東西，我為什么要賠”。二人為此事大吵了一架，昔日情侶也一拍兩散。

索賠手表無果的小李來到寧海法院起訴，要求小陳賠償手表一塊，價值58000元。

小李認為，雙方當時是戀愛關系，當時是將手表借與小陳充場面，在交付手表時，自己也處于醉酒狀態，酒醒后也多次催促小陳歸還手表，但小陳以各種理由推脫。

小陳氣憤地表示，既然雙方是戀愛關系，就不存在手表的借用關系，手表是小李贈送的，贈表時小李并沒有喝醉，也沒有說明要充場面后將手表歸還，因此不需要賠償。

小李與小陳是戀人關系，小李將手表交付給小陳用于充場面，后小李向小陳討要手表時，小陳表示手表已遺失并拒絕賠償。

根據“你戴著，別給我賣了就行” “如果真找不到就只能折價賠但是真丟了我也要跟家里交代”等微信聊天記錄，小李沒有將手表贈與小陳的意思表示，在得知小陳可能將手表遺失后其多次要求小陳予以賠償，雙方還就賠償事宜進行了協商，可以認定小李雖將手表交與小陳，仍然對手表保留所有權，小陳對手表無處分權的事實。

因此，法院認定小李與小陳之間關于手表的法律關系為借用合同關系。小陳借用小李的手表后，負有妥善保管，按約定返還的義務，現小陳保管不善，造成手表丟失，應對小李的損失負有賠償責任。

故依法判決小陳賠償小李手表損失58000元。一審判決后，小陳提起上訴，寧波中院維持原判。