盡管“逃離北上廣”的口號(hào)存在已久，但很多人依然選擇留在大城市。人們對(duì)北上廣的認(rèn)同度到底有多高？

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市認(rèn)同感的年齡分層比較明顯，七大城市中，“50后”與“60后”城市認(rèn)同感最低，而“00后”城市認(rèn)同感最高。 不同城市的同齡人對(duì)各自城市的認(rèn)同感也有所不同。橫向看，重慶的“80后”“90后”對(duì)城市的認(rèn)同感都高于另外幾個(gè)城市，在上海則是“70后”對(duì)城市的認(rèn)同度最高，而在廣州，則是各年齡段都差不多，沒(méi)有大的起伏。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不同收入群體對(duì)城市的認(rèn)同感也存在顯著差異，整體上看，收入越高，對(duì)城市的認(rèn)同感也越高。 不過(guò)，對(duì)城市認(rèn)同感最低的并不是沒(méi)有收入群體，而是月收入在1000-3000元的群體，且月收入在1萬(wàn)-2萬(wàn)元的群體對(duì)城市的認(rèn)同感比月收入5000-1萬(wàn)元的群體要低。 報(bào)告認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果某種程度上顯示，在超大城市生活的中高收入群體對(duì)文化、地位、身份、地域的認(rèn)同均面臨下行壓力，一定意義上體現(xiàn)中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的困境，這種困境用錢財(cái)不一定能夠完全解決，更多是來(lái)自于戶籍等制度改革的滯后。

報(bào)告還對(duì)比分析了本地居民和外來(lái)人口對(duì)城市認(rèn)同度的差異，將兩個(gè)分值的分差作為衡量城市接納度的一個(gè)指標(biāo)，分差越小，說(shuō)明城市接納度越高。 數(shù)據(jù)顯示，廣州接納度最高，深圳、重慶接納度排第二第三，表明這三個(gè)城市外來(lái)人口和本地人口對(duì)城市認(rèn)同的群體差距較小，而上海、北京、天津和武漢的數(shù)值差均超過(guò)10。報(bào)告指出，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中需要重視群體及文化內(nèi)部融合。

盡管“逃離北上廣”的口號(hào)存在已久，但很多人依然選擇留在大城市。人們對(duì)北上廣的認(rèn)同度到底有多高？

2015年《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書》昨日出爐，其中由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)心理研究中心與凱迪網(wǎng)絡(luò)共同發(fā)布的《中國(guó)超大城市認(rèn)同感調(diào)查報(bào)告》顯示，7個(gè)超大城市中，重慶整體認(rèn)同度最高，上海地域認(rèn)同度最高、人才吸引力最強(qiáng)，而北京認(rèn)同度相比較低。

凱迪網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析師黃智寬提到，前幾天北京霧霾爆表，一篇北京市蟬聯(lián)國(guó)內(nèi)最宜居城市的舊文在網(wǎng)上熱傳，很多人表示不認(rèn)同，這其實(shí)是如何合理評(píng)價(jià)城市發(fā)展的問(wèn)題。

“為什么很多人沒(méi)有逃離北上廣，有的基于發(fā)展機(jī)遇，有的基于文化生活，這都是出于對(duì)城市的認(rèn)同。”黃智寬說(shuō)道。

此次調(diào)查選取城區(qū)常住人口1000萬(wàn)以上的7個(gè)超大城市：北京、上海、天津、重慶、廣州、深圳、武漢，通過(guò)在線調(diào)查，收到有效問(wèn)卷22991份。課題組在初測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，確定了文化認(rèn)同、身份認(rèn)同、地位認(rèn)同、地域認(rèn)同4個(gè)因子。

課題組發(fā)現(xiàn)，城市認(rèn)同感高低與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不完全一致。比如，用博物館個(gè)數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及率、公眾圖書館數(shù)量等衡量城市文化，用收入水平、城市失業(yè)率以及居民人均可支配收入等反映社會(huì)地位，北京的文化、地位、身份相關(guān)指數(shù)排名均在第一，但北京市民的城市認(rèn)同度卻相比較低。

報(bào)告認(rèn)為，這體現(xiàn)了中國(guó)城鎮(zhèn)化“重物輕人”的錯(cuò)位，城市的硬件實(shí)力未完全投射到居民對(duì)城市的認(rèn)同感上，以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，不應(yīng)偏重客觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，而更應(yīng)考慮居民對(duì)城市的認(rèn)同度和生活的幸福感。

報(bào)告還指出，戶籍制度的限制阻礙了外來(lái)人口融入城市，重慶近年來(lái)在戶籍改革上取得不小進(jìn)展，一定程度降低農(nóng)民工進(jìn)城門檻，對(duì)提高城市認(rèn)同感有很大貢獻(xiàn)，因此建議加快戶籍改革，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，同時(shí)進(jìn)一步明確專業(yè)技術(shù)人員的戶籍及相關(guān)優(yōu)惠政策，改變“重物輕人”的模式。