扎克伯格的父愛和責(zé)任，沖破了國界和文化背景差異讓無數(shù)人動容，卻也引來網(wǎng)友熱議，解讀為避稅，旋即被譏為境界不高。

12月1日，臉書創(chuàng)辦人扎克伯格的女兒誕生，當即扎克伯格承諾將99%的臉書股份(約450億美元)捐贈給慈善機構(gòu)。消息傳出，有評論說這是逃稅之舉。對此，馬來西亞《南洋商報》7日社論稱，以逃稅來看待富豪們的慈善舉動，是一種狹隘；而執(zhí)著于尋找別人做事的目的或動機，卻無視基本事實，只能產(chǎn)生偏見。站在道德高地指責(zé)這樣的慈善不夠純粹，是不需要的。

文章摘編如下：

扎克伯格的父愛和責(zé)任，沖破了國界和文化背景差異讓無數(shù)人動容，卻也引來網(wǎng)友熱議，解讀為避稅，旋即被譏為境界不高。

也有評論認為扎克伯格捐款做慈善基金的確是避稅，不必諱言。在美國，美國法律規(guī)定遺產(chǎn)稅率最高達55%，但企業(yè)和民眾捐款捐物可享受數(shù)額不小的減免稅，其目的就是為了鼓勵慈善；因此，設(shè)立慈善基金避稅是一種公開而又合法的制度安排，既能贏得好名聲，還能讓子孫后代實際受益，兩全其美。

扎克伯格宣布捐出的99%臉書股份做慈善，目前市值約450億美元。有網(wǎng)友為扎克伯格算賬：如果沒有捐款，他女兒將最終得到1968億美元；通過慈善基金避稅并投資，其女兒就會得到2577億美元。

其實，很多人都把家族信托和慈善基金的概念混淆了。

從扎克伯格的表述來看，從一開始，他要做的就是一個LLC架構(gòu)的公司制法人慈善組織，而非家族信托基金，所以，未來他的女兒是無法獲得財富傳承的。

這種非一次性的捐贈，是屬于細水長流型的，而且經(jīng)過測算確保不會輕易影響公司股票市值產(chǎn)生波動；而且，如果扎克伯格捐給基金會的股票不被拋售，投票權(quán)仍在扎克伯格手里，公司運作不會受影響。

在被質(zhì)疑捐贈實為避稅之后，扎克伯格發(fā)聲澄清，因為設(shè)立的是LLC基金，不會享受任何減稅利益，并且該付的稅還是會付。

扎克伯格捐獻巨款旨在提倡平等及兒童權(quán)益，要為女兒打造一個更美好的世界。耐心細讀其寫給女兒的長信———“我們愛你，為了你、為了所有的孩子，我們肩負巨大的責(zé)任為你們創(chuàng)造一個更好的世界”。

這是一個父親面對襁褓中的新生嬰兒，其言辭發(fā)自肺腑的真誠。他以真金白銀的方式，袒露一顆赤子之心，感染打動了全世界很多人。

這一事件反映網(wǎng)絡(luò)世界里，許多人只求快速，不實事求是，上網(wǎng)態(tài)度的一面；不細讀扎克伯格發(fā)布的原文，寧可縱容自我概念被混淆，形成網(wǎng)上胡謅，是時下的一種全球歪風(fēng)。

在美國，不少富豪對于遺產(chǎn)稅，并不像局外人想象般抗拒。小布什上臺后，曾準備推動逐步取消遺產(chǎn)稅，可當時120名美國富豪聯(lián)名反對，理由是取消遺產(chǎn)稅會損害公益事業(yè)，擴大貧富鴻溝。

以逃稅來看待富豪們的慈善舉動，是一種狹隘；而執(zhí)著于尋找別人做事的目的或動機，卻無視基本事實，只能產(chǎn)生偏見。站在道德高地指責(zé)這樣的慈善不夠純粹，是不需要的。

即使沒有把避下來的稅都拿去幫人也是可以理解的，因為避稅而覺得扎克伯格此舉不夠偉大與前一陣去馬云微博逼捐，都是可笑的行為。

美國鋼鐵巨頭卡內(nèi)基說：“在巨富中死去是一種恥辱。”美國富人熱衷于捐贈，有其社會氛圍，也與美國的制度驅(qū)動有關(guān)，值得各國借鑒。對于慈善事業(yè)，應(yīng)該論跡不論心。