余額約15萬億元的理財(cái)資金在投資者與銀行之間高頻流轉(zhuǎn)，然而，維系雙方關(guān)系的卻可能是一個(gè)充滿了不確定的“敞口合同”。

余額約15萬億元的理財(cái)資金在投資者與銀行之間高頻流轉(zhuǎn)，然而，維系雙方關(guān)系的卻可能是一個(gè)充滿了不確定的“敞口合同”。

近日，有關(guān)數(shù)十款銀行理財(cái)產(chǎn)品被銀行單方面提前終止的消息受到了廣泛關(guān)注，而銀行提前終止的法律基礎(chǔ)——“合同約定銀行有權(quán)單方終止”也受到了質(zhì)疑。《證券日報(bào)》記者近日查閱大量銀行理財(cái)產(chǎn)品說明書(即理財(cái)產(chǎn)品合同)發(fā)現(xiàn)，銀行在涉及合同核心內(nèi)容的很多方面都留有“伏筆”。

合同法資深律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“這類合同類似于法務(wù)實(shí)踐中的敞口合同，疊加了N個(gè)不確定性，更可怕的是這種不確定背后的權(quán)利方幾乎全部是銀行。”

“我們的合同都是統(tǒng)一格式的，不可能按您要求單獨(dú)變更條款，除非您選擇不在我們銀行購買理財(cái)產(chǎn)品，”理財(cái)經(jīng)理面對記者的暗訪時(shí)底氣十足，“其實(shí)各家銀行的條款都差不多，您在哪家銀行也都不能變更條款。”