三年第二次站在亞洲之巔的恒大惹來了麻煩——11月21日晚，在他們捧起亞冠獎杯的同時，東風日產(chǎn)公司一則官方微博在網(wǎng)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，直指恒大單方面用“恒大人壽”替換“東風日產(chǎn)”的胸前球衣廣告，涉嫌違約。

三年第二次站在亞洲之巔的恒大惹來了麻煩——11月21日晚，在他們捧起亞冠獎杯的同時，東風日產(chǎn)公司一則官方微博在網(wǎng)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，直指恒大單方面用“恒大人壽”替換“東風日產(chǎn)”的胸前球衣廣告，涉嫌違約。

截至目前，恒大俱樂部和恒大集團未對此事回應(yīng)，但表示接下來會有官方的聲明。一位不愿透露姓名的知情人士說，恒大一個月前曾就更換廣告事宜與東風日產(chǎn)聯(lián)系并發(fā)去函件，但對方?jīng)]有回應(yīng)，在無法溝通和推進的情況下，恒大也只能自行更換廣告。

這個回應(yīng)遭到東風日產(chǎn)的否認。東風日產(chǎn)于11月22日下午回應(yīng)媒體稱：恒大在賽前最早一次口頭溝通發(fā)生在11月10日，但東風日產(chǎn)于第二天就正式書面回復(fù)拒絕回購。東風日產(chǎn)回復(fù)拒絕后，恒大一直以內(nèi)部仍在溝通為由由始至終不予以正面回答。在開賽前一分鐘(2015年11月21日19:59)，東風日產(chǎn)才收到一份來自恒大的書面函件，稱希望回購胸前廣告，隨后東風日產(chǎn)通過賽事轉(zhuǎn)播發(fā)現(xiàn)胸前廣告已遭私自替換。

“合同中有關(guān)于違約的規(guī)定，雙方也將就此協(xié)調(diào)，會有一個解決方案出來。”上述不愿透露姓名的知情人士說。但對于合同中是否有恒大優(yōu)先回購的條款、是否有對比賽場次的界定等問題，這位人士稱涉及合同細節(jié)和商業(yè)機密，對此并不清楚。

這位人士還排除了恒大參與炒作的可能，稱：“恒大不會參與這樣的炒作”。

對于此事，不少人早有預(yù)料，因為這并非恒大第一次利用大賽來進行新產(chǎn)品的營銷，2013年亞冠決賽第二回合，恒大冰泉橫空出世，2014年亞冠八強戰(zhàn)，恒大糧油揭開面紗。

然而，這次的“恒大人壽”卻引起了一場軒然大波。

截至記者發(fā)稿時，前述東風日產(chǎn)微博已被轉(zhuǎn)發(fā)超過7500次，評論超4000條。有網(wǎng)友認為，恒大雖然奪冠，但在商業(yè)中違反契約精神，讓人失望；也有人表示，也不排除雙方聯(lián)合炒作或者一方借事件炒作的可能性。

據(jù)了解，恒大俱樂部與東風日產(chǎn)的胸前廣告合同從2014年2月起，到2016年1月31日止，合同金額超過1億元，創(chuàng)造了中超歷史最高紀錄。其間，恒大曾經(jīng)在2014年亞冠四分之一決賽用800萬元回購一場胸前廣告，用于集團旗下“恒大糧油”的推廣。

有法律專家在接受記者采訪時表示，在看到具體的合同文本之前，目前尚無法判斷孰是孰非。

“如果當初雙方簽訂合同中有優(yōu)先回購的條款，那么如果恒大支付了一定的補償金，就可以對廣告進行更換；但如果沒有優(yōu)先回購的條款，恒大在東風日產(chǎn)沒有同意的情況下?lián)Q廣告，則恒大涉嫌違約。”他認為，按照目前的情況，存在一種可能的情況是，雙方在簽訂合同時并沒有考慮到這么多細節(jié)，因此出現(xiàn)了后續(xù)問題。

“目前體育產(chǎn)業(yè)在飛速發(fā)展，但市場各方的契約意識、合同語言的規(guī)范都還沒有到位，這樣會產(chǎn)生很多問題，反過來制約體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，”這位專家說。