這邊廂，廣電可以繼續(xù)嚴格規(guī)定下去，那邊廂，廠商會想出種種所謂技術(shù)解決方案，繼續(xù)打擦邊球——將“老鼠與貓”的游戲進行到底。所以廣電發(fā)威還是發(fā)威，盒子該賣還是賣，就是用戶增加了一些麻煩。

近日廣電總局為了整治電視盒子混亂的局面，推出行規(guī)首批屏蔽81個非法應用，包括風云直播、喜馬拉雅、熊貓聽書等知名軟件上榜。同時廣電總局針對網(wǎng)絡電視和電視盒子再次發(fā)布禁令，要求七大牌照商對照包括“電視機和盒子不能通過USB端口安裝應用”在內(nèi)的四點要求自查自糾。這四點要求如果廠商做不到就取消其播控權(quán)。

對此，天貓魔盒、開博爾盒子、英菲克盒子、華數(shù)傳媒等一些盒子運營商為了遵從國家廣電總局及相關(guān)部門的規(guī)定，在11月15日前對系統(tǒng)進行了升級，而升級之后的效果就是屏蔽了廣電公布的81個違規(guī)的第三方應用。

從要求停止盒子中提供的電視節(jié)目時移和回看功能，到下令關(guān)閉各類視頻APP及視頻聚合軟件、互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器軟件的下載通道到現(xiàn)在的不能用USB端口安裝應用等，廣電的管理可以說越來越嚴厲。但是，電視盒子之所以能夠在短時間內(nèi)獲得市場和用戶的認可，海量的內(nèi)容是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。對終端視頻軟件的嚴格規(guī)定使電視盒子失去了內(nèi)容這一吸引用戶的“利器”，隔離了電視盒子與互聯(lián)網(wǎng)的緊密聯(lián)系。那么，失去了海量視頻內(nèi)容的電視盒子，還是盒子嗎？

筆者認為，對于智能盒子與電視的廠商來說，消費者需求就是錢。買盒子，買電視收的是真金白銀，廣告分成也是真金白銀。這一次，盒子商們很可能還是會沿用以前的應對方式——你出規(guī)定，我繞著走賺錢也就是了。比如，廣電規(guī)定不準預裝，盒子廠商就開啟USB安裝的功能，USB禁止，那就通過Wi-Fi網(wǎng)絡在PC端安裝。

這邊廂，廣電可以繼續(xù)嚴格規(guī)定下去，那邊廂，廠商會想出種種所謂技術(shù)解決方案，繼續(xù)打擦邊球——將“老鼠與貓”的游戲進行到底。所以廣電發(fā)威還是發(fā)威，盒子該賣還是賣，就是用戶增加了一些麻煩。