第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)非法營銷之手已然伸向財(cái)險(xiǎn)領(lǐng)域。國內(nèi)多家財(cái)險(xiǎn)公司先后在排查中發(fā)現(xiàn)，有不法第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)和個(gè)人采取多種方式，冒用財(cái)險(xiǎn)公司總公司名義進(jìn)行非法營銷活動(dòng)。

第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)非法營銷之手已然伸向財(cái)險(xiǎn)領(lǐng)域。國內(nèi)多家財(cái)險(xiǎn)公司先后在排查中發(fā)現(xiàn)，有不法第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)和個(gè)人采取多種方式，冒用財(cái)險(xiǎn)公司總公司名義進(jìn)行非法營銷活動(dòng)。

P2P非法營銷之手伸向財(cái)險(xiǎn)公司

隨著保監(jiān)部門近一年來的摸底調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)提示，第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)招募原壽險(xiǎn)公司營銷員套取保單資金的違規(guī)現(xiàn)象被曝光示眾，并逐步被業(yè)內(nèi)人士及保險(xiǎn)消費(fèi)者所警惕。

盡管各方均不遺余力，但P2P火苗依舊屢禁不止。記者在最近調(diào)查中了解到，國內(nèi)多家財(cái)險(xiǎn)公司先后在排查中發(fā)現(xiàn)，有不法第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)和個(gè)人采取多種方式，冒用財(cái)險(xiǎn)公司總公司名義進(jìn)行非法營銷活動(dòng)。

隨著調(diào)查的進(jìn)一步深入，記者發(fā)現(xiàn)，上述假借財(cái)險(xiǎn)公司非法營銷活動(dòng)的主要表現(xiàn)形式有兩類。一類是，有自稱是資產(chǎn)管理公司的平臺(tái)，以“與財(cái)險(xiǎn)公司聯(lián)合主辦”的名義，對外售賣一年期的“返還本金加利息加意外保險(xiǎn)理財(cái)壹號”。這個(gè)產(chǎn)品冒用了這家財(cái)險(xiǎn)公司的團(tuán)體意外保險(xiǎn)條款 ，并在團(tuán)體意外保險(xiǎn)條款的基礎(chǔ)上虛構(gòu)了滿期生存金等收益。但事實(shí)上，這家財(cái)險(xiǎn)公司與該資產(chǎn)管理公司未有實(shí)質(zhì)性合作。

偽造保險(xiǎn)公司公章，騙取投資者信任

另一類是，某財(cái)富公司在與投資人簽署理財(cái)協(xié)議的過程中，稱其子公司某金融信息服務(wù)公司與某財(cái)險(xiǎn)總公司簽訂了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，為出資客戶提供信用履約保證保險(xiǎn)服務(wù)，可以保障客戶資金安全等。該協(xié)議蓋有這家財(cái)險(xiǎn)總公司公章。在該財(cái)富公司網(wǎng)站上，也將該財(cái)險(xiǎn)公司列為合作機(jī)構(gòu)。

但經(jīng)這家財(cái)險(xiǎn)公司核查，發(fā)現(xiàn)《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》上加蓋的其總公司公章系偽造，這家財(cái)險(xiǎn)總公司未與該財(cái)富公司或金融信息服務(wù)公司建立過戰(zhàn)略合作關(guān)系。

從上述違規(guī)手段來看，這些第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)對于保險(xiǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)相當(dāng)熟稔。借著眼下“P2P+信用履約保證保險(xiǎn)”合作模式的火熱，便上演了一出“以假亂真”的戲碼，以騙取投資者的信任。

業(yè)內(nèi)人士指出，與第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)招募原壽險(xiǎn)公司營銷員、采用非法手段套取處于正常期的保單資金有一點(diǎn)不同，財(cái)險(xiǎn)公司目前尚未出現(xiàn)營銷人員和客戶大規(guī)模流失的現(xiàn)象。但影響程度一樣不容忽視，除了會(huì)引起一些投資者的誤會(huì)引發(fā)糾紛后患外，也會(huì)在一定程度上影響財(cái)險(xiǎn)公司以及整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的聲譽(yù)。