銀行卡未離身，卻被他人在廣東刷走4萬元。11月11日，北京三中院二審維持原判，銀行承擔該北京儲戶被盜刷的經濟損失。

銀行卡未離身，卻被他人在廣東刷走4萬元。11月11日，北京三中院二審維持原判，銀行承擔該北京儲戶被盜刷的經濟損失。

近年來，銀行卡被盜刷的事時有發生，銀行總是一大堆理由：“銀行系統運行正?！被颉皟糇约簯９芎妹艽a”，三言兩語就將責任推得一干二凈。儲戶若有損失，只能干瞪眼，氣也白氣。

這回，法律總算還了儲戶一個公道。此涉事銀行一如我們常見的那般口氣，稱按照儲蓄存款合同約定，只要密碼輸入正確，銀行就無責任。但法庭自有說法，案外人持偽造的銀行卡交易，說明被告制作的銀行卡存在真偽不能被識別的缺陷，未能履行保護儲戶存款安全的義務。

錢存在銀行里，莫名其妙沒了，要儲戶吞下苦果，這本身就是霸王邏輯。如果是儲戶自己的過錯，比如說銀行卡丟了，又沒有及時采取措施，后果自負，還說得過去。有些情況明明是儲戶控制不了的，又怎能賴到儲戶頭上？西安市曾發生100多名儲戶遭連續盜刷的事，后來查明，ATM機被人放了盜刷器。銀行對此當負管理之責，豈能由客戶埋單。

儲戶與銀行的權益之爭，很少能討到便宜，因為話語權歸銀行，店大欺客，協商解決成功的案例幾乎沒有。打官司的話，銀行一般會要求持卡人報警，等警方破案，但由于這類案件涉及到跨區域甚至跨境作案，也常不了了之。

北京這起案例中，銀行同樣堅持先刑后民，要求破案后再說，這又是一個拖字訣。但法院認為，客戶權益受損后，立刻電話掛失并報案，已確認此交易非本人所為，不必等到破案，銀行即該擔責。

希望此案能給銀行方面一個提醒，還是多完善安全措施吧，切實保護客戶利益才是保護自身利益。