新的金融監管體制改革必須精簡高效，如果單純新增設監管機構，未必能提升監管效率。

新的金融監管體制改革必須精簡高效，如果單純新增設監管機構，未必能提升監管效率。

11月9日上午，國務院新聞辦舉行吹風會，中央財經領導小組辦公室副主任楊偉民提到，要對現行金融監管體制進行改革。近日發布的十三五規劃建議稿說明指出，改革并完善適應現代金融市場發展的金融監管框架。市場分析認為，金融業的“超級監管者”呼之欲出。

1997年后形成的目前一行三會分業經營監管模式，在互聯網金融引發的行業融合趨勢下，已經多少顯得左支右絀。互聯網金融從誕生那天起就是混業經營的，依托互聯網平臺，什么樣的金融業務都可以開展，它從誕生那天起就沒有分業經營的概念。如果用現有分業經營監管模式來監管互聯網金融，顯然已經不合時宜。怎么辦？改革現有分業金融監管體制是應有之義。這不可避免地涉及監管機構的整合和設立。于是乎，有建議認為，新設專門監管機構來實施分業監管，比如：設立專門的國家金融穩定委員會來承擔監管責任。

不可否認，金融危機后美國成立了金融穩定委員會，專門監控風險。但必須注意的是，這個金融穩定委員會是在美聯儲下面設立的，并由美聯儲一名副主席兼任，并沒有增設大機構。

筆者認為，未來的超級監管者，如果是一個協調機構，不是新增設機構，尚可。如果是新增設機構，那就大可不必。新的金融監管體制改革必須本著精簡高效，適應綜合經營和新金融以及金融創新的要求。如果成立諸如國家金融穩定委員會之類的新監管機構的話，那么現有的一行三會必須精簡或撤銷。如果在現有一行三會機構不動情況下新增設監管機構，那么不僅容易導致相互扯皮，事實上更加劇了現有的尷尬監管局面，而且給金融機構又增了婆婆，必將加重金融機構的負擔，甚至給腐敗官員提供了尋租空間。

因此，大金融監管雖然是改革方向，但落地之時的具體政策，是否真的需要新增設機構，還應慎重考慮。