自2005年Zopa在英倫三島首次推出“網絡借貸平臺”概念至今，英國的P2P行業已經在瞬息萬變的全球資本市場上拼殺了10個年頭。在過去的10年中，P2P行業在英國經歷了從無人問津到備受追捧的轉變。如今走進第二個10年，英倫三島的P2P平臺又將面臨全新的考驗。

自2005年Zopa在英倫三島首次推出“網絡借貸平臺”概念至今，英國的P2P行業已經在瞬息萬變的全球資本市場上拼殺了10個年頭。在過去的10年中，P2P行業在英國經歷了從無人問津到備受追捧的轉變。如今走進第二個10年，英倫三島的P2P平臺又將面臨全新的考驗。

監管規則出臺平臺壓力陡增

由于銀行等傳統金融機構提供的收益率不甚給力，一向保守的英國紳士們也開始將目光更多的放到網絡借貸的市場，這與5年之前他們對Zopa不屑一顧的態度形成了鮮明的對比。不過也正是因為此類投資者和資金的大量涌入，導致英國網貸市場有些“過熱”，包括英國金融服務管理局和英國金融行為監管局在內的管理機構聯合發文，將市場準入門檻進一步提高，以確保其穩定發展。

根據英國方面公布的行業新規，任何想要獲得網絡借貸運營執照的平臺必須首先通過一段 “觀察考核期”，而對于那些在舊規時期已經通過考核期的平臺(特指那些在舊規之下獲得執照超過18個月的平臺)也需要重新遞交申請并進行審核。與新平臺不同的是，那些“老江湖”可以免去“考核觀察期”，但即便如此，平臺想要“名正言順”的進入市場仍然需要花上不少時間。為了應對這樣的情況，英國國內掀起了一股網貸平臺合并的浪潮。

“這一套全新的審核和監管規定讓整個行業都感到震驚?！庇W貸平臺Rate Setter的首席執行官劉易斯(Rhydian.Lewis)直言不諱的表示“從確保市場穩定發展的角度來看，這樣的規定是有益處的，不過對于網貸平臺而言，這不僅會耗費不少時間，也可能推高成本，以我們Rate Setter為例，在新規之下，每年的支出可能達到40萬英鎊，未來甚至可能達到50萬英鎊，而在原先的規章制度之下，這個數字只有30—35萬英鎊。”

行業震蕩市場或將“洗牌”

不論在哪個行業，監管新規的出臺勢必帶來行業的震蕩，P2P尤其如此。在英國的管理部門發布這一被很多業者認為“最嚴格監管辦法”的新規后，有不少人為行業震蕩可能引發的一系列連帶效應以及英國市場的抗壓能力捏了一把汗。

Rate Setter的掌門人劉易斯(Rhydian.Lewis)認為，這樣的新規有可能將那些原本有志于在網貸行業有所作為的年輕人望而卻步，“很顯然，這樣的監管制度會讓那些不是那么有勇氣的人繞道而行，即便是遞交了執照申請書的那些勇敢者，如果他們不能一次通過，很難保證有沒有第二次嘗試的勇氣和機會。如果我像他們這個年紀，不會在一件成功率很低的事情上浪費太多的時間?！?/p>

另一家網貸平臺Lend Invest的聯合創始人兼首席執行官克里斯蒂安。費斯(Christian.Faes)則從另一角度闡述了他的看法：“歸根結底，創立網貸平臺的目的是獲取更多的商業利益，如果平臺不能夠獲得利益，那也就沒有辦法在市場上生存下去?？墒乾F在的矛盾點在于，營業資質認證是很多投資者非?？粗氐年P鍵點，也就是說這張認證證書本身就能夠帶來經濟利益，可是不少平臺即便花費了大量的精力，依然不能夠獲得認證，他們就不能夠獲得商業利益，最終在市場上消失。市場秩序就會因此被破壞，這才是最大的隱患?！?/p>

公開資料顯示，自英國實行“運營執照”制度以來，已經有超過100家網貸平臺遞交了資質認證的申請，但大多數平臺并沒能通過英國金融服務管理局和英國金融行為監管局等部門所布下的“十八銅人陣”。“在英國的金融市場，獲得權威認證是通向成功的第一道關卡，因為在保守的(英國)國民眼里，安全才是最重要的。”網貸平臺Lending Works的首席執行官尼克。哈丁(Nick Harding)表示“那些沒有獲得權威資質的平臺在英國人眼里什么都不是，因為他們沒有開展業務的資格。”

“在未來的一段時間，我們可能會看到這樣奇特的場景：那些久負盛名的大平臺可能會拿著那些沒有通過監管部門審核的平臺的資料進行研究，并為他們提出相應的建議。這就代表這些大平臺有志于和這些小型平臺進行合作，將社區類借貸業務分給他們以降低運營成本。”?？怂雇匪?FOX Williams)金融服務機構的法律顧問喬納森。西格爾(Jonathan Segal)表示“這樣做能夠讓小型平臺獲得更大的發展空間，也為他們能夠通過審核加上了重重的砝碼。當然，如果沒能獲得資質認證又沒有能夠獲得與大平臺合作的機會，那么未來的日子對于小型平臺來說可能就不是那么好過了。”