據(jù)媒體統(tǒng)計，今年以來，已經(jīng)有52位上市銀行的“董監(jiān)高”辭職(或正在走流程)，其中近半數(shù)是上市銀行高管。從目前來看，銀行業(yè)高管辭職，大多還是在銀行體內(nèi)流動，但也有部分高管去了互聯(lián)網(wǎng)金融。這些離職都有一個特點，大多是大行向小行流動，傳統(tǒng)銀行向民營銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融流動。

據(jù)媒體統(tǒng)計，今年以來，已經(jīng)有52位上市銀行的“董監(jiān)高”辭職(或正在走流程)，其中近半數(shù)是上市銀行高管。從目前來看，銀行業(yè)高管辭職，大多還是在銀行體內(nèi)流動，但也有部分高管去了互聯(lián)網(wǎng)金融。這些離職都有一個特點，大多是大行向小行流動，傳統(tǒng)銀行向民營銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融流動。

中國銀行業(yè)本身就存在較大的結(jié)構(gòu)性問題，比如國有大行規(guī)模過大，歷史久遠，又具有一定的壟斷優(yōu)勢。盡管經(jīng)過多次改革，但企業(yè)文化還是機關做派，銀行業(yè)競爭壓力不大，除了信貸等部門，風險控制等并不嚴格。

而股份制銀行競爭比較激烈，風格也比較激進，收入高，收入差距也比較大，然而在中國經(jīng)濟目前的運行體制下，其運營模式其實與大行沒有多少區(qū)別，大家都走國企和政府的路子，因為這種貸款受政府信用保護，風險低收益高。不過，今年財政部搞了個債務置換，事實上是對政府和國企貸款收益很大的削弱。其本質(zhì)是，政府保障了風險，但是最終削減了收益，盡管也是吃大鍋飯的模式，但畢竟風險小了很多。

目前而言，中國銀行業(yè)不良貸款和利潤增幅都在大幅下滑，而就不良貸款而言，由于認定的隨意性，事實上遠遠沒有反映資產(chǎn)質(zhì)量的實際情況，利潤增幅由于基數(shù)過大，其實暴利模式還在持續(xù)，只不過增速慢了下來，利潤還沒有到減少或者負增長的時候。這當然是因為不良資產(chǎn)的處置還沒有到侵蝕利潤的程度，也就是說銀行業(yè)的冬天還沒有到來。

銀行業(yè)高管選擇離開或者進入其他小行，一方面是一些高管已經(jīng)看到未來銀行業(yè)的嚴峻形勢，一方面也在試圖進入真正的市場實現(xiàn)自己的抱負和人生價值。

比如一些大行高管對業(yè)務諳熟，并在理論研究上具有一定造詣，他們選擇目前正在如火如荼的互聯(lián)網(wǎng)金融，事實上是離開體制，實現(xiàn)自己的人生價值。其實他們?nèi)セヂ?lián)網(wǎng)金融也是高管，收入高，但是風險較大。

技術變革引發(fā)行業(yè)變局。銀行受互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，不是表面上的技術沖擊，而是在理念、工作流程，管理模式等領域的全方位革命。盡管銀行業(yè)也在搞互聯(lián)網(wǎng)金融，但最終成效有待觀察。

中國的銀行業(yè)不同于西方，不是在經(jīng)濟中自發(fā)產(chǎn)生的，是政府的一個資金管理者。體制慣性以及政策保護讓部分從業(yè)者安于現(xiàn)狀，不思進取。而現(xiàn)在，如果這個行業(yè)不下大決心進行變革，必然拖累實體經(jīng)濟發(fā)展。