屢屢拍不中“滬牌”，丁女士找人辦理了外省市臨時(shí)號(hào)牌，豈料該號(hào)牌竟是偽造的假牌照。

屢屢拍不中“滬牌”，丁女士找人辦理了外省市臨時(shí)號(hào)牌，豈料該號(hào)牌竟是偽造的假牌照。而更讓丁女士沒有想到的是，在發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司以此作為理由拒絕理賠 。頗感無辜的丁女士為此將保險(xiǎn)公司告上法庭。近日，黃浦區(qū)法院做出判決，對(duì)丁女士要求保險(xiǎn)公司支付車損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠款的訴請(qǐng)不予支持。去年2月，丁女士從一家汽車銷售公司購買了一輛轎車，并投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車身劃痕損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。由于競拍上海車牌額度拍賣始終沒有成功，她先后辦理了三次上海臨時(shí)號(hào)牌，到了第四次，銷售人員稱無法再辦理上海臨時(shí)號(hào)牌。為此，丁女士找人辦理了一張內(nèi)蒙古的臨時(shí)號(hào)牌。

4月30日，丁女士的車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，丁女士的車輛負(fù)全部責(zé)任。事后，女士修車花費(fèi)9萬余元并向出租車車主支付了賠款1萬余元。

此后，丁女士向保險(xiǎn)公司提出理賠，保險(xiǎn)公司卻以書面告知，因臨時(shí)號(hào)牌系偽造，依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任免除條款不能給予賠付。對(duì)此，丁女士表示無法接受，向法院起訴要求保險(xiǎn)公司按約理賠。