移動互聯網在帶來便利的同時，也會給人帶來煩惱。比如，“順德女子稱手機充電3小時沒了23G流量，補繳千元流量費才能開回機”(《廣州日報》11月8日)。至于具體原因，運營商和用戶各有各的說法，這需要第三方機構給出裁定意見。對于這種流量異常現象，運營商應該以消費者的利益為重，采取各種技術手段堵住安全漏洞。除了常用的短信提醒，還應啟動流量保障機制，流量一旦超過一定額度就要及時關掉網絡功能，避免用戶產生更多經濟損失。

網絡時代，銀行卡的信息安全也讓人擔憂。“廣州男子機卡未離身被接連轉走7萬元，疑手機電腦中木馬病毒”(《信息時報》11月7日)。如此蹊蹺的事情，早已是屢見不鮮。這里面或許有儲戶疏忽的原因，比如用網銀時不小心中了木馬。但是，普通儲戶再小心謹慎，也只能降低被盜的概率，無法抵抗那些專業的網上竊賊，因此，還希望銀行部門采取更多防范措施，來對抗黑客。

無論在網上還是現實生活中，竊賊偷到東西后一般都會逃之夭夭，唯恐留下線索。然而，“廣州2人偷得醉貓手機后，多次致電要密碼”(廣州金盾網11月8日)。這醉貓如果還能記得密碼，估計要被氣得立馬清醒過來，這倆奇葩的賊子可就要露出馬腳了。還有更奇葩的呢，比如，“深圳一公司給央視寄掛歷，被原樣退回后稱央視侵權”(《南方都市報》11月6日)。而這種奇葩的行為背后，要么是公司想借機炒作，要么就是因為相關負責人的法律知識太過欠缺。

法律意識是每個公民都應該具備的，做企業的要有，做教育的也要有。“廣州市教育局長校長簽軍令狀，承諾不再違規招生”(《羊城晚報》11月7日)。很多學生家長被違規招生害得不輕，政府必須借助法律制度讓那些違規招生的蛀蟲得到懲罰。而沒有法律效力的軍令狀，如果不是秀，那我們就有必要較真一下：沒有承諾而違規，和承諾后的違規，有何不一樣呢？