最近，總部位于巴黎的經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)布了一份題為《2015科學(xué)技術(shù)與工業(yè)記分板》的調(diào)查報告。這份報告的宗旨十分明確，就是為各國政府制訂科技政策提供決策參考依據(jù)，對于中國把握自身在全球科技競賽中的跑位頗有裨益。

最近，總部位于巴黎的經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)布了一份題為《2015科學(xué)技術(shù)與工業(yè)記分板》的調(diào)查報告。這份報告的宗旨十分明確，就是為各國政府制訂科技政策提供決策參考依據(jù)，對于中國把握自身在全球科技競賽中的跑位頗有裨益。

從科研論文發(fā)表情況看，中國科研的實力有了長足提升。經(jīng)合組織披露的數(shù)據(jù)顯示，2003-2012年期間，全球發(fā)表的科研論文數(shù)量每年遞增約8%，美國累計增長50%，而中國則足足增長了3倍。據(jù)統(tǒng)計，僅2012年一年，中國就發(fā)表了40.9萬篇科研論文，在數(shù)量上僅次于美國。

更可喜的是，中國科研工作者們的高質(zhì)量勞動成果在不斷涌現(xiàn)。按照經(jīng)合組織定義，全球前10%的被引用次數(shù)最多的論文被稱為“優(yōu)秀”論文，2012年中國約9%的論文進入這一行列，在比例上幾乎和日本并駕齊驅(qū)，在數(shù)量上則比第三名的英國多出了約7000篇，位居美國之后。

不過，從其它多項指標看，中國科研的整體實力距離發(fā)達國家，尤其是美國，仍有不小差距。

差距之一，中國高校的整體科研水平仍遠未進入全球一流行列。據(jù)經(jīng)合組織統(tǒng)計，全球前30家發(fā)表優(yōu)秀論文數(shù)量最多的高校中，美國高校囊括了22個席位，前10名更是除加拿大多倫多大學(xué)躋身第7之外，均被哈佛、斯坦福、加州大學(xué)洛杉磯分校等名校瓜分，中國高校無一入圍。不得不說，這樣的成績值得中國高校反思。

高校之外的有政府支持背景的科研機構(gòu)中，中國科學(xué)院在前30家發(fā)表優(yōu)秀論文數(shù)量最多的機構(gòu)中名列第二，法國國家科學(xué)研究中心則高居榜首。不過，中國也僅有中科院一家入圍，而美、法、德、日等發(fā)達國家則各占數(shù)席。

差距之二，在引導(dǎo)潮流的科技前沿領(lǐng)域，中國的顛覆性創(chuàng)新成果占比仍然較少。據(jù)經(jīng)合組織介紹，近年來，信息通信技術(shù)、先進材料和醫(yī)療健康技術(shù)等三大領(lǐng)域引領(lǐng)全球生產(chǎn)變革潮流，美國、日本和韓國是跑在最前列的“弄潮兒”，三國在這些領(lǐng)域的專利量達到相關(guān)領(lǐng)域?qū)＠偭康?5%，德國、法國和中國則位居第二陣營。

最值得一提的當(dāng)然還是美國，在以物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和量子計算機技術(shù)為代表的新一代信息技術(shù)領(lǐng)域，美國專利量占比達36%；在醫(yī)療健康領(lǐng)域，美國占比更是達到43%。而中國的占比則分別僅為8%和3%。

差距之三，中國在基礎(chǔ)研究方面的投入水平依然遠低于發(fā)達國家。統(tǒng)計表明，2013年，中國在基礎(chǔ)研究方面的投入占科研總投入的比例僅為4%，遠低于經(jīng)合組織國家17%的整體水平。科研支出過度集中在應(yīng)用研究和試驗發(fā)展方面，無疑將影響中國科技創(chuàng)新的視野與后勁，這種不平衡的問題應(yīng)該得到重視和解決。

中國科研要想百尺竿頭、更進一步，除了需要正視上述差距，還應(yīng)當(dāng)注意吸取發(fā)達國家的教訓(xùn)。比如，經(jīng)合組織發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家近年來在開發(fā)顛覆性創(chuàng)新技術(shù)方面有依賴商業(yè)機構(gòu)的傾向，不少國家削減了公共研發(fā)支出，從而影響到自身科研系統(tǒng)的健康發(fā)展。這一問題，對于中國來說不無鏡鑒意義。