備受關(guān)注的P2P監(jiān)管細(xì)則一直懸而未定，近日，記者獲悉，細(xì)則在征求了央行、證監(jiān)會、保監(jiān)會三部委意見并呈報國務(wù)院審批時，被要求擴(kuò)大征求意見范圍。有業(yè)內(nèi)人士指出，如果細(xì)則要增加協(xié)調(diào)多個部委的意見，估計得幾個月才能落實，年底恐難出臺。

備受關(guān)注的P2P監(jiān)管細(xì)則在征求了央行、證監(jiān)會、保監(jiān)會三部委意見并呈報國務(wù)院審批時，被要求擴(kuò)大征求意見范圍。據(jù)透露，目前，銀監(jiān)會已在積極協(xié)調(diào)更多部委加入征求意見范圍，并向超過十個部委征求意見。

備受關(guān)注的P2P監(jiān)管細(xì)則一直懸而未定，近日，記者獲悉，細(xì)則在征求了央行、證監(jiān)會、保監(jiān)會三部委意見并呈報國務(wù)院審批時，被要求擴(kuò)大征求意見范圍。有業(yè)內(nèi)人士指出，如果細(xì)則要增加協(xié)調(diào)多個部委的意見，估計得幾個月才能落實，年底恐難出臺。

據(jù)透露，目前，銀監(jiān)會已在積極協(xié)調(diào)更多部委加入征求意見范圍，并向超過十個部委征求意見，但是由于P2P網(wǎng)貸行業(yè)尚屬于新生事物，各部委對其了解度與接受度參差不齊，監(jiān)管細(xì)則要將各方意見進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一恐怕還要花費(fèi)更多時間。

對于行業(yè)監(jiān)管細(xì)則，此前監(jiān)管層就頻頻在P2P公司進(jìn)行調(diào)研，并向業(yè)內(nèi)人士征求意見。據(jù)記者了解，業(yè)內(nèi)人士的建議也多集中在以下幾方面：首先，建議細(xì)則設(shè)立行業(yè)準(zhǔn)入門檻，將不符合規(guī)定的平臺清除出市場。金信網(wǎng)首席運(yùn)營官安丹方表示，P2P需設(shè)立準(zhǔn)入門檻，避免僅有小規(guī)模資金的創(chuàng)業(yè)者都來從事P2P，避免缺乏基本金融風(fēng)控能力的平臺快起快倒。

其次，應(yīng)確保P2P信息中介的性質(zhì)。拍拍貸CEO張俊認(rèn)為，此前央行牽頭出臺的《指導(dǎo)意見》就已經(jīng)明確了P2P的信息中介定位，因此細(xì)則中應(yīng)該對此部分加以明確，可以通過不得設(shè)立資金池、嚴(yán)把產(chǎn)品風(fēng)控、不得自融等具體手段進(jìn)行規(guī)范。

第三，建議細(xì)化P2P資金銀行存管要求。紫馬財行創(chuàng)始人唐學(xué)慶認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺目前的痛點(diǎn)在于，在缺乏銀行資金托管的情況下，很容易形成資金池，造成平臺用戶資金的錯配和濫用，危害平臺用戶的資金安全，因此互聯(lián)網(wǎng)金融平臺本身急需銀行的監(jiān)管與支持。無論是銀行+第三方支付的方式還是銀行直接存管的方式，希望可以明確界定灰色地帶的定義，規(guī)避觸線風(fēng)險。

最后，建議建立信息披露制度。安丹方建議在建立信息披露制度時，可以從對監(jiān)管層披露和對投資者披露兩方面著手：第一，建立合規(guī)報數(shù)體系。由普惠金融辦和金融局牽頭，建立針對P2P平臺的報數(shù)體系，制定報數(shù)規(guī)則，設(shè)計電子報數(shù)系統(tǒng)，并成立統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫。第二，引入年報監(jiān)督，平臺定期向投資人公開平臺成交金額、貸款數(shù)據(jù)、社會責(zé)任等信息和數(shù)據(jù)，方便投資人及時了解平臺的經(jīng)營動向。