從中國(guó)的角度來(lái)看，TPP想要孤立中國(guó)，基本是不可能的。中國(guó)擁有10萬(wàn)億GDP的規(guī)模，是貨物貿(mào)易第一大國(guó)，這樣的國(guó)家，怎么去孤立——除非這個(gè)國(guó)家不想要出口。

據(jù)媒體報(bào)道，10月5日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)12個(gè)談判國(guó)在美國(guó)達(dá)成基本協(xié)議，同意在投資及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等廣泛領(lǐng)域統(tǒng)一規(guī)范。

TPP談判一波三折，但是奧巴馬力主推進(jìn)。根本原因在于，美國(guó)尤其重視地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)的雙重目的。前者，美國(guó)重返亞洲落實(shí)亞太再平衡戰(zhàn)略，后者則是提升美國(guó)在亞太經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力。

亞太區(qū)域是世界上經(jīng)貿(mào)最活躍的地區(qū)，也是地緣政治形勢(shì)最復(fù)雜的地區(qū)。這個(gè)地區(qū)不僅有多邊的TPP，也有亞洲16國(guó)(澳大利亞、新西蘭和印度)正在談判的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)，以及區(qū)內(nèi)國(guó)家和區(qū)外國(guó)家的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)。當(dāng)然，中日韓自由貿(mào)易協(xié)定也是談判“進(jìn)行時(shí)”。此外，還有形形色色的投資協(xié)定談判，譬如美國(guó)和歐洲的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(TTIP)，中美投資協(xié)定談判(BIT)等。

中美BIT談判已經(jīng)進(jìn)行21輪，雙方提交的“負(fù)面清單”已經(jīng)進(jìn)行了修正，“習(xí)奧會(huì)”也達(dá)成了加快談判節(jié)奏的共識(shí)。因而，包括TPP、RCEP和BIT在內(nèi)的諸多貿(mào)易、投資自由化多邊或雙邊機(jī)制，各各疊加重合，說(shuō)到底，博弈只是手段，合作才是目的。

正因?yàn)槿绱?，在TPP達(dá)成基本協(xié)議之后。中國(guó)商務(wù)部的聲明是持“開(kāi)放態(tài)度”，日本首相安倍晉三則強(qiáng)調(diào)：“若(中國(guó))將來(lái)參加(TPP)，有益于亞太地區(qū)的穩(wěn)定，從戰(zhàn)略上而言也具有很大意義?！憋@然，無(wú)論是奧巴馬的表態(tài)、中國(guó)的態(tài)度以及日本的立場(chǎng)，都觸及到了最核心的命題。全球化時(shí)代，貿(mào)易和投資自由化已成大勢(shì)，任何國(guó)家都應(yīng)是積極融入全球化之中。在世界貿(mào)易組織(WTO)冗長(zhǎng)的談判滯后于全球化節(jié)奏的情勢(shì)下，大國(guó)或大國(guó)集團(tuán)基于自身戰(zhàn)略考量而設(shè)計(jì)的投資和貿(mào)易體制，必然也將是一個(gè)開(kāi)放的機(jī)制和系統(tǒng)。

即如TPP，美國(guó)的初始目的，也許是企圖通過(guò)連橫合縱的目的，將中國(guó)排除在亞太經(jīng)濟(jì)體系之外。但是，作為世界上最大的貨物貿(mào)易國(guó)家，尤其是和TPP成員國(guó)互為重要貿(mào)易伙伴的情勢(shì)下，排斥中國(guó)有何意義？

最為基本的常識(shí)是——如果說(shuō)TPP內(nèi)的越南、文萊等國(guó)都能經(jīng)受住TPP“高標(biāo)準(zhǔn)”的考驗(yàn)，對(duì)中國(guó)的沖擊更是風(fēng)險(xiǎn)可控。自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)成為二十國(guó)集團(tuán)(G20)中自由貿(mào)易的旗手，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易主導(dǎo)者，因而，只要TPP足夠開(kāi)放，中國(guó)不憚?dòng)诩尤脒@一機(jī)制。

而且從中國(guó)的角度來(lái)看，TPP想要孤立中國(guó)，基本是不可能的。中國(guó)擁有10萬(wàn)億GDP的規(guī)模，是貨物貿(mào)易第一大國(guó)，這樣的國(guó)家，怎么去孤立——除非這個(gè)國(guó)家不想要出口。