保護古城民居要靠古城居民

原標題：保護古城民居要靠古城居民

平遙城樓

平遙城墻的馬面

改造不當?shù)拿窬?圖片攝影：李韻

日前，平遙古城的普通民居修繕有了操作指南——《平遙古城傳統(tǒng)民居保護修繕及環(huán)境治理實用導則》(以下簡稱為《實用導則》)在北京發(fā)布。在此前的2011年，聯(lián)合國教科文組織與平遙縣人民政府合作，針對管理部門和專業(yè)團隊發(fā)布了《平遙古城傳統(tǒng)民居保護修繕及環(huán)境治理管理導則》(以下簡稱為《管理導則》)。此次發(fā)布的《實用導則》則是服務于居民的。

民居修繕指南

作為世界文化遺產(chǎn)，平遙古城保留著14-20世紀中原地區(qū)漢民族縣級市的城市規(guī)劃和格局。據(jù)統(tǒng)計，古城內(nèi)具有保護價值的傳統(tǒng)民居達到了3798處，其中保存完整的有448處。

《實用導則》適用的是平遙古城內(nèi)未列入文物保護單位，及未登記為不可移動文物的傳統(tǒng)民居，是為普通居民修繕自家房屋提供一個相對專業(yè)的指南，相對于去年發(fā)布的《管理導則》更加通俗易懂。比如，《實用導則》中使用正誤對比圖的方式告訴讀者，對門的修繕，“在有依有據(jù)的情況下，可以施以油漆。在無依無據(jù)的情況下，門板顏色可用原木色”，而“使用鑄花鐵門、鐵皮門等現(xiàn)代樣式的門”或“將門板顏色刷成與風貌不符的顏色”是不正確的。

保護兼顧發(fā)展

這些古民居中，生活了大約2萬名平遙居民。正是這些居民的存在，使平遙古城不是一個冰冷的文化標本，而是一個“活態(tài)城鎮(zhèn)”。在同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院副教授張鵬看來，這些民居現(xiàn)在還有人居住，正是平遙最具特點的城市底色。聯(lián)合國教科文組織駐華代表處的施瑞思認為，保護傳統(tǒng)民居的價值，“不僅在于保護建筑本身，也包括要保護歷史城鎮(zhèn)的社會和文化功能。”

除了屋頂、墻體、院門、木構(gòu)件等具體房屋架構(gòu)、細節(jié)的修繕，《實用導則》還特別就古民居的功能提升、如何保留傳統(tǒng)特征進行指導。

住在傳統(tǒng)建筑中的平遙居民，亦有現(xiàn)代生活的需求。但正如國家文物局專家組專家黃克忠所說：“改造自家院落，大多是根據(jù)自己的需要、喜好來定”，由此可能導致錯誤的認識和做法。

另一方面，大量游客的到來使得平遙古城的保護與商業(yè)開發(fā)之間的矛盾日益凸顯。清華大學國家遺產(chǎn)中心主任呂舟認為，大量進入古城的外來人口，他們帶來的生活習慣、地域文化必然會對平遙當?shù)厝水a(chǎn)生影響。當?shù)鼐用駷樘岣呤杖耄纳粕睿_設家庭旅館接待游客無可厚非。但若任商業(yè)化加速發(fā)展，使平遙變成了純粹的旅游產(chǎn)品，就違背了保護的初衷。所以，為防止由于居民自主改造不當而造成的古建筑“面目全非”，《實用導則》進行了相應的規(guī)定。

調(diào)動民間力量

考慮到在沒有確定《實用導則》的法律地位之前，它不具有權(quán)威性和強制性，山西省文物局總工程師黃繼忠認為，它在具體實施過程中難免受限。盡管如此，不可否認的是，《實用導則》作為一份值得鼓勵和探討的專業(yè)的學術研究成果，在引導居民進行民居保護上具有一定的示范性。正如中華華夏文化遺產(chǎn)基金會會長耿瑩所說，《實用導則》能起到“投石問路”的作用。

平遙縣政府也在民居保護修繕方面進行了探索。從2012年起，他們開始按照工程費用總額的三分之二由縣財政補助、產(chǎn)權(quán)人承擔三分之一的方式修繕民居，2013年變?yōu)榘雌椒矫椎亩~補助。2012-2013年縣財政投入資金620萬元，修繕院落48所，有400余間民居，受益居民達到500余人。2014年至今，共申報破損院落39所，目前4所已經(jīng)完工驗收，13所已經(jīng)基本完工。

據(jù)平遙縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局副局長李裕介紹，這樣的探索有效調(diào)動了居民的積極性，改變了過去居民想修而無力修繕的狀況，居民自覺保護民居的意識在不斷增強。